Heidegger mendonte se pėr tė gjetur kuptimin autentik tė
fjalėve duhet qė tė shkojmė tek rrėnjėt e tyre. Nėse duam tė gjejmė kuptimin
autentik tė fjalės militant, ne duhet tė ndjekim kėtė kėshillė tė
filozofit mė tė madh tė shekullit XX. Nuk duhet shumė mund pėr tė kuptuar se
fjala militant origjinėn e ka nė fjalėn latine miles, fjalė me tė cilėn
shenjohej pjestari i armatosur i njė grupi, e tė cilin, rėndom, e quajmė
ushtar.
Nga miles pastaj kanė derivuar fjalėt militare dhe
milicia. Termi polici ėshtė kompozitė e fjalėve polis dhe miles.
Polis domethėnė qytet dhe miles njeri i armatosur qė kujdeset pėr rendin
publik nė qytet. Pra, militanti ėshtė dikush qė mendon dhe vepron si ushtar.
Shfaqja e tij nė jetėn politike ndodhė nė kohėn kur nė Evropėn perėndimore u
zgjeruan tė drejtat politike tė qytetarėve dhe ky zgjerim bėri tė mundur
transformimin e partive politike, nga klube tė vogla opinionesh, nė
organizata masive, tė cilat garonin nė zgjedhje pėr tė marrė pushtetin.
Organizatat masive politike nuk funksionojnė dot pa njė
rrjet aktivistėsh dhe ky rrjet aktivistėsh qė tė mbahet nė kėmbė ėshtė i
nevojshėm indoktrinimi i tij me ideologjinė e organizatės. Kjo ideologji,
rėndom, pėrmban njė grumbull doktrinash qė kanė pėr qėllim ta paraqesin
interesin e organizatės si njė interes tė pėrgjithshėm tė shoqėrisė. Thėnė
me pak fjalė: Ideologjitė janė fetė e partive politike. Indoktrinimi ėshtė i
nevojshėm sepse mercenarizmi i mbėshtetėsve, duke pasur kosto tė lartė
financiare, nuk mund tė mbahet pėr njė kohė tė gjatė.
Kėsisoj, mungesa e parave kompensohet me shndėrrimin e
aktivistėve nė ushtarė tė bindur tė organizatės, pra nė militantė.
Indoktrinimi fillon me aktin e marrjes nėn kontroll tė mendjes sė individit.
Pasi tė bėhet kjo, individi i nėnshtrohet njė procedure tė shpėrlarjes sė
trurit, nė pėrfundim tė tė cilės atij, nė trurin e zbrazur nga bindjet e
vjetra, i injektohen dogmat dhe besimet e organizatės. Kur kjo tė arrihet,
atėherė ai bėhet i gatshėm tė dalė nė fushėn e betejės politike.
Efektiviteti nė betejė varet pastaj nga efektiviteti i procedurės sė
indoktrinimit.
Nėse indoktrinimi ėshtė i plotė, edhe militantizmi do tė
jetė i tillė. Indoktrinimi i plotė nėnkupton gjendjen nė tė cilėn militanti
vepron si njė makinė e dirigjuar nga njė komandė jashtė tij. Botėkuptimi i
militantit ėshtė i thjeshtuar deri nė maksimum. Ai e sheh botėn me vetėm dy
ngjyra : bardh e zi. Rendi moral i botės poashtu paraqitet i dyzuar nė
mendjen e tij. Ai ėshtė rendi i ndarė midis tė mirės dhe tė keqes, midis
dritės dhe errėsirės, tė drejtės dhe tė padrejtės. Partia e tij pėrfaqėson
tė mirėn, ndėrsa partia kundėrshtare pėrfaqėson tė keqėn. Me tė njėjtėn
logjikė ai e shikon edhe popullin. Partia e tij ėshtė e popullit dhe pėr
popullin ; ajo e kundėrshtarit nuk vjen nga populli dhe ėshtė kundėr
popullit.
Ky dualizėm i militantit pėrfshin edhe bindjet mbi liderin.
Lideri i partisė sė tij ėshtė mė i miri, mė i drejti dhe nė instancė tė
fundit ai qė nuk gabon kurrė, ndėrkaq lideri i partisė kundėrshtare
pėrfaqėson antipodin, ai ėshtė i keq, i padrejtė dhe gjithmonė gabon. Tė
gjitha veprimet e militantit derivojnė nga ky dualizėm qė e ndan botėn nė Ne
dhe Ata. Ai selekton gjithēka qė pėrputhet me besimin e tij partiak dhe
mohon gjithēka qė bie nė kundėrshtim me tė. Secili qė mendon dhe vepron
ndryshe, kthehet nė objekt tė urrejtjes sė tij dhe, rrjedhimisht, edhe nė
objekt sulmi tė militantizmit tė tij. Militanti ėshtė armik i mendimit
kritik.
Ai nuk beson se ka njerėz tė cilėt mendojnė nė mėnyrė
kritike kundėr partisė sė tij, pa qenė nė shėrbim tė partisė kundėrshtare.
Dualizmi i tij nuk ia lejon njė gjė tė tillė. Mendimi kritik, pėr
militantin, ėshtė vetėm njė formė e sofistikuar tė cilėn e pėrdor partia
kundėrshtare nė luftėn kundėr partisė sė tij. Pėr tė nuk ka realitet politik
jashtė rreshtimeve partiake. Kush qėndron nė rreshtin e tij, ėshtė nė rrugėn
e drejtė. Kush del jashtė rreshtit, ėshtė tradhtar. Nėse nuk je me tė, je me
kundėrshtarin e tij.
Kjo strukturė psiko-politike e militantizmit nuk ėshtė e re.
Atė e gjejmė qysh nė kohėt e vjetra. E gjejmė kudo ku njerėzit janė
pėrpjekur ta ndajnė botėn nė Ne dhe Ata. Ungjilli sipas Mateut ia pėrshkruan
Krishtit thėnien Kush nuk ėshtė me mua, ėshtė kundėr meje. Islami, qė
erdhi mė vonė, e ndau botėn nė Dar Al Islam dhe Dar Al Harb. E para ishte
bota e paqes islamike, e dyta ishte bota e luftės kundėr tė gjithė atyre qė
ende nuk ishin bėrė myslimanė. Thėnė me pak fjalė : Ose je me myslimanėt ose
kundėr tyre!
Lenini, i cili e ngriti nė kulminacion militantizmin
komunist, u thoshte hapur pasuesve tė tij : Secili ka dy zgjedhje, tė
bashkohet me ne, ose me anėn tjetėr ; pėrpjekja pėr tė mos mbajtur anė,
duhet dėnuar! Pėr Leninin partishmėria ( partijnost) ishte parim suprem, tė
cilit duhej ti subordinohej ēdo sferė e veprimtarisė njerėzore. Sipas kėtij
parimi nuk ka shkencė objektive mbipartizane. Ka shkencė borgjeze dhe
shkencė proletare. Nuk ka art pėr art (lart pour lart). Ka art borgjez dhe
art proletar.
Musolini, qė nė fillim ishte socialist, i frymėzuar nga
Lenini, partijnost-in e tij, e bėri parim tė propagandės fashiste. Fjalimet
e Musolinit fillonin e mbaronin me thėnien : O con noi o contro di noi! Jeni
me ne ose kundėr nesh!
Kėta dhe shumė e shumė shėmbuj tė tjerė, qė nuk po i
pėrmendim kėtu, na dėshmojnė se parimi klasik i militantizmit qėndron nė
themele tė shumė lėvizjeve qė bartin potencialin pėr tu shndėrruar nė
lėvizje totalitare.
Totalitarizmi fillon me reduktimin e pluralizmit nė
dualizėm: shumėsia e pikėpamjeve politike reduktohet nė dy pikėpamje
anatagoniste, qė nuk mund tė koekzistojnė. Nėse sipėrmarrja totalitare ka
sukses nė kėtė reduktim, ajo vazhdon mė tutje duke e reduktuar dualizmin nė
monizėm, do tė thotė nė njė gjendje ku lejohet vetėm njė pikėpamje, vetėm
njė e vėrtetė, vetėm njė drejtėsi, vetėm njė parti dhe vetėm njė Shef i
Madh, njė Fyhrer, njė Duēe, njė Sulltan, njė Vozhd, njė Ajatollah, qė
kujdeset pėr tė Vėrtetėn e Vetme dhe Kauzėn e Vetme tė Drejtė.
Sot, kur bota po pėrballet me njė valė tė re tė ngritjes sė
populizmit, ne mund tė shohim ringjalljen e kėsaj skeme totalitare, sepse
ajo gjendet nė zemėr tė pėrfytyrimit populist pėr botėn. Siē thotė njėri nga
studiuesit mė tė rėndėsishėm tė kėtij populizmi tė ri, Jan Werner Muller,
sulmi i parė i populizmit ėshtė sulmi mbi pluralizmin liberal. Ky sulm bėhet
nė emėr tė ndarjes sė botės nė Ne dhe Ata, nė Popullin e Mirė dhe Elitat e
Kėqija, ndarje pėrmes tė cilės populistėt synojnė ti mobilizojnė njerėzit
dhe tė marrin pushtetin.
E sulmuar nga regjimet autoritariste tė lindjes dhe rrymat
populiste nė ngritje brenda vetė Perėndimit, demokracia liberale sot ndodhet
e kėrcėnuar si kurrė ndonjėherė mė parė.
Duket se triumfi i saj nė vitin 1989 ishte vetėm njė betejė
e fituar, por jo edhe Pėrfundimi i Historisė Ideologjike tė Njerėzimit,
siē e patėn shpallur entuziastėt liberalė nė krye me Frencis Fukuyamėn.
Historia ėshtė rikthyer frikshėm pėr ti vazhduar dramat e saj shekspiriane
dhe militantėt janė gati pėr ti kthyer sheshet e botės nė teatėr tė kėtyre
dramave. Pėr ta ndezur edhe njėherė flakė botėn!
|