Parathėnie e
librit Pėrjetėsia e dyfishtė Fehmiu dhe Xheva, njė jetė e jashtėzakonshme,
e shkrimtarit dhe publicistit
Bedri Islami
GJITHĒKA E FURTUNSHME
Shkruan: Adem Gashi
Hyrja
Kur mora dorėshkrimin e librit
Pėrjetėsia e dyfishtė, bashkė me kėrkesėn qė ti hidhja nė letėr mbresat
pėr tė nė njė tekst qė do ta shoqėronte botimin, u ndjeva nė siklet.
-
E para, sepse i kisha
njohur personazhet e librit;
-
E dyta, sepse e njihja
autorin dhe,
-
E treta, sepse duhej
qė ēdo gjė ta bėja ngutshėm, furtunshėm: tė lexoja njė vėllim qė kapėrcente
tutje 500 faqeve, ti sistemoja gjykimet dhe ti nisja nė adresėn e duhur,
duke u pėrballur edhe me njė fakt tė neveritshėm, me mungesėn dhe
ndėrprerjen e pareshtur tė korrentit, qė mi ngrinte nervat.
Duke e njohur kryepersonazhin,
Fehmiun, duke e njohur autorin, Bedriun, duke u njohur, mė nė fund, edhe me
produktin letrar, dorėshkrimin, doemos u ndjeva edhe vetė pjesė e kėtij
trinomi qė kėrkonte njė barazim, njė barazim jo nė kuptimin e logjikės
matematikore, por nė kuptimin metafizik. Brenda kėsaj lakoreje lėvrinte e
gjėllinte njė botė shpirtėrore e ndėrgjegjeje qė sishte e lehtė tė
pėrthekohej. Kėtej e andej dy botėve pėrvijohej bota e njerėzve, e njerėzve
tė dashur qė kishin pėrshkuar e vazhdojnė ta pėrshkojnė jetėn furtunshėm.
Pleksja nė kėtė ndėrlikje fatesh
po mi ngjan njė labirinti. Nuk arrij dot ta ruaj largesėn e nevojshme me tė
ndodhurėn. Jam njė pjesė e vockėl, e njėnjėshme e njė tėrėsie qė e bėn
shenjėn e vet, qė e ruan atė dhe e le si gjurmė nė njė pėrmasė historie.
Autori
Sikundėr kryepersonazhin, edhe
autorin e librit e kisha njohur shumė mė pėrpara se ta takoja. Veē veprės sė
tij tė shkruar, mėnjanė aktivitetit tė tij politik si veprimtar e kryesues i
njė organizate politike kishte edhe diēka intriguese nė biografinė e tij.
Ishte i biri i Zenel Islamit, Lulit tė vocėrr tė Migjenit, personazhit aq
tė njohur e aq tė dashur, tė cilin nuk besoj tė ketė shqiptar qė se ka
dėgjuar. Shumė nga librat e tij i kisha lexuar dhe mbi bazėn e lėndės sė
shkruar kisha formuluar pėrfytyrimin pėr profilin e tij krijues. Ky profil
mė bėhet mė i qartė sidomos pas leximit tė librit Enigma e njė vrasjeje tė
trefishtė, Focus, Prishtinė 2007 (se di pse editorėt e pėrcaktojnė nė
zhanrin e publicistikės) dhe Vrasja e Lulit tė Vocėrr, Epoka e Re,
Prishtinė 2003 (pėrsėri se di pėrse editorėt e vlerėsojnė me pėrcaktorin
roman).
Dilema ime pėr kėto pėrcaktime nuk
ka tė bėjė me mungesėn e dijeve letrare dhe as me mosnjohjen e ēėshtjeve
teorike. Ajo mbėshtetet nga bindja ime se materia letrare, sipas premisave
tė postmodernizmit, njihet e pėrimtohet mbi bazėn konceptuale tė lexuesit.
Asgjėmangut, mbi kėtė bazė unė e lexoj si roman edhe Enigmėn e njė vrasjeje
tė trefishtė sikundėr gjej diskursin eseistik e publicistik edhe tek
Vrasja e Lulit tė Vocėrr. Kėshtu mė ka ndodhur qėkur, derisa kisha nė dorė
veprėn e G. G. Markezit Lajmi mbi njė rrėmbim ose Rrėfimi i njė
anijehumburi, tė cilat, duke trajtuar tema me bazė ngjarjesh gazetareske
nuk mbeten aspak nėn hijen e romaneve mė tė mira tė tij.
Duke pėruruar veprėn Enigma njė
vrasjeje tė trefishtė nė Prishtinė e Tetovė, unė pata rastin ta takoja
autorin. Pėr ēudi, asgjė ndryshe nga pėrfytyrimi qė kisha pėr profilin e tij
krijues. Madje, mund tė them se mė i saktė mė bėhej pėrfytyrimi sesa dukje
konkrete. Nė procesin e parė unė kisha parė sė brendshmi dramėn e tij qė i
ishte bėrė pjesė e jetės dhe peshėn e tragjedisė e tė heroizmit kombėtar nėn
jehonėn dhe trysninė e tė cilit vazhdonte tė jetonte. Nė procesin e dytė, nė
takimin e drejtpėrdrejtė, unė shihja portretin e tij dhe hullitė e para tė
rrudhave qė rrėfenin se ai i kishte qėndruar me durim peshės sė trishtimit
qė i kishte rėnė me tepri nga qielli i diktaturės.
Pavarėsisht nga tė dy rrethanat,
nė procesin e shkrimit, nė procesin e ndėrtimit tė godinės letrare, ai
ēuditėrisht ėshtė mbrojtur i paprekur nga ndikesat pėrftuese. Ndoshta ėshtė
koracata e krijuesit, ajo mburoja e padepėrtueshme qė e ruan shpirtin fisnik
tė shkrimtarit! Nė kėtė vazhdė unė shoh edhe depėrtimet e autorit nė pjesėt
e padukshme tė shtjellės sė ngjarjeve dhe nė strukturėn e brendshme
shpirtėrore e mendimore tė vetjeve e tė personazheve tė tij. Ēthem dhe unė,
tė personazheve tė tij!? Po ata janė shokėt, miqtė, vėllezėrit, prindėrit,
bashkėveprimtarėt, me njė fjalė gjindja e tij. Duke shkruar pėr ta, ma thotė
mendja, ai ndėrton harkurėn e gjėllimit tė tij, e cila prish kufirin
ndėrmjet atij dhe kėtij, ndėrmjet autorit qė rrėfen dhe narratorit qė
vetėrrėfehet.
Personazhi
Mbase do tė ishte mė e drejtė qė
kėtė pjesė ta formuloja me njė titull nė shumės, personazhet. Parapėlqeva,
por, njėjėsin si njė emėr pėrmbledhės brenda tė cilit shoh ēift figurėn
Fehmi dhe Xhevė. Sigurisht qė i kam njohur tė dy. Fehmiun, ngjashėm me
autorin e librit, e kam takuar shumė rrallė dhe sinqerisht nuk di ta
shpjegoj fenomenin e afrisė sonė. Korelatat e ndėrsjella, mesazhet e
gjykimet pėr ēėshtjet, pavarėsisht rrethanave, vinin aq tė koordinuara sa
vėshtirė ta merrje me mend sė pėrfundimet e ngjashme vinin nganjėherė nga
skaje dhe largesa aq tė mėdha. Po tė vinte puna ta formuloje profilin e tij
thjesht, shkurt dhe saktė, kujtoj se ai mund tė portretohet me togfjalėshin
profil i luftėtarit. Brenda kėtij profili shoh tė shkrirė madhėshtinė e
jashtme: dukėn, pahen dhe thellėsinė e brendshme: urtinė, guximin. Me Fehmi
Lladrovcin ke mundur tė mos pajtohesh, tė fjalosesh e kundėrshtohesh, po
kurrė ske mundur ta kesh armik. Sepse stė linte ai. Ai shpirt fisnik nuk
dinte tė urrente dhe sia njihte as tjetrit urrejtjen. Le mėnjanė armikun e
vėrtetė ndaj tė cilit ai ishte egėrshan pėrfundimisht e pėrvdekshėm.
Ai erdhi nė kėtė botė pikėrisht mė
25 maj tė vitit 1956. Tė qarat e fėmijės sė porsalindur shoqėroheshin me
klithmat e burrave, gjėma e tė cilėve vinte nga torturat e udbashėve, qė e
sajuan Aksionin e mbledhjes sė armėve. Mu nė kėtė aksion unė shoh fillin e
gjenocidit serb: skishte burrė qė nuk goditej nė organet e ripėrtėritjes.
Sma thotė mendja se vjedh gjė nga
Frojdi a Jungu, nė qoftė se konstatoj se fėmijėria e Fehmiut mbruhej me
frymėn e moslirisė, me ndrydhjen e represionin e pushtetit qė ndihej natė e
ditė nė kocin, nė mishin e nė palcėn e njerėzve tė shtėpisė. Ėshtė vetė
natyra e gjėrave qė i krijon sė brendshmi strukturat mbrojtėse tė
mbijetesės. Kėto struktura vijnė e pėrmbarohen nga tė zgjedhurit, nga ata qė
me hir a me pahir stolisen me epitetin e heroit.
Ka rreth njė dekadė qė kur kisha
shkruar njė ese pėr buzėqeshjen e Fehmiut: Ka mė shumė se dy dekada qė mė
vėrtitet nė kujtesė njė distik i poetit Din Mehmeti nga Epitafi i Dėshmorit.
Natyrisht, dėshmori nuk ėshtė nė mesin e tė gjallėve, por ėshtė mendimi
krijues, ėshtė poeti qė i jep zė deklaratės poetike dhe, ndėrmjet saj, i jep
zė edhe veprės sė tij. Sipas kujtesės sime, deklarata poetike shfaqet
kėshtu: Nuk kam dashur tė jetoj/ Pa vdekur pėr kėtė dhe. Sdo mend se kėto
vargje ftillohen pėr dėshmorin e njė lufte tjetėr, por elementi
pėrgjithėsues i artit i bėn tė gjithėkohshme dhe tė lexueshme pėr ēdo luftė
ēlirimtare dhe pėr ēdo dėshmor.
Vetė etimologjia e fjalės dėshmor
(dėshmi, provė, akt vėrtetėsie) i jep kuptim bėmės, veprės, idealit tė
aktantit, i cili aktin e vetėmohimit e tė vetėflijimit e sheh dhe e pranon
si njė detyrim tė ndėrgjegjshėm dhe tė vullnetshėm ndaj tokės qė e ka
lindur. Dėshmori heq dorė nga jeta e tij, nga pjesa e jetės sė tij qė ti
japė jetė tokės (lexo: Nėnės, Atdheut) dhe ky idealizėm sipėran atij i jep
pėrjetėsi nė njė pėrmasė tė katėrt. Deklarata poetike e kėtij tipi nė
themelet e veta ka elementin e biofilisė. Dėshmori i vargjeve tė cituara nuk
thotė do tė vras e do tė pres, por thotė: ...do tė vdes, do tė paguaj
ēmimin mė tė lartė pėr dheun tim, pa kėrkuar asnjė kompensim.
Po kaq lapidare ėshtė deklarata
poetike e komandantit tė lavdishėm, Fehmi Lladrovci. Ai tha thjesht:
-
Po shkoj te
komandanti im, Adem Jashari.
-
Ku?
-
Nė dasmė?
-
Nė kremte?
-
Nė aheng?
-
Jo.
-
Nė vdekje.
-
Jeni i gatshėm tė
vdisni pėr Kosovėn? - e pyetėn gazetarėt e huaj.
-
Ai buzėqeshi: Ku ta
kem atė fat!.
Jo qė unė nuk kam dėgjuar gjė mė
madhėshtore, por vetėm pėr buzėqeshjen e tij qė pėrshkėnditi atė ēast nė
ekranet televizive botėrore, nė rrethana tė tjera mund tė bėhen studime e
analiza. Ajo buzėqeshje, as tani pas dhjetė vjetėve, nuk mė duket e
kėsobotshme. Qė nė ēastin e parė tė shfaqjes nė ekran kam menduar se mė nuk
do ta takoj Fehmiun. Buzėqeshja e tij, krejtėsisht eternale, ishte krijuar
nė njė zonė hyjnorėsie, e paprekshme pėr njerėzit e rėndomtė, njė zonė ku
ngjizet legjenda, ku kapėrcehet pragu i tė pamundurės, pragu i jetėvdekjes.
Zaten nė jetėn e tij ka mjaftė shenja qė ne vetėm tani mund ti zbėrthejmė
pjesėrisht: Rrezja e diellit mbi ballin e tij nė gjykatore, numri i burgut
7942, shokėt e qelisė qė e prisnin, mosha e rėnies 42-vjeēar, dasma... Ah,
dasma! Po sa dasma pati Fehmiu? Njė, dy, tri... Erdhi nusja nė shtėpinė e
burrit... Po burri? Jo, ajo erdhi nė shtėpinė e heroit epik e legjendar.
Mungon Ago Ymeri, Ymri, Emri, njė dimension i jetės. Mungon Fehmiu, por
ndihet prania e heroit tė legjendės. Dasma e dytė: Kthimi nga burgu, dasma e
kėsobotshme. Dasma e tretė: Dasma e pėrjetėsisė, rėnia e pėrbashkėt. Prirem
drejt bindjes se jeta e njeriut si dhuratė hyjnore na vjen me sasinė e
zefirit dhe tė ambrozisė sė caktuar pėr secilin. Heronjtė, ndėrkaq, duke e
dendur atė masė energjie tė perėndishme, duke i jetuar rrasshėm e tkurrin
intervalin e pėrmasės sė kohės sė tyre tė rrojtjes. Prandaj heronjtė
kryesisht vdesin tė rinj.
Vepra
Duke e lexuar dorėshkrimin
Pėrjetėsia e dyfishtė gjeta pikėrisht kreaturėn e heroit, tė Bedri Islamit
qė jo vetėm i shėmbėllen modelit jetėsor, Fehmiut, por ėshtė njė interpretim
sė brendshmi. Shkrimtari ka kapur profilin e luftėtarit mu si fotografi
pasionant qė me njė aparat tė thjeshtė kishte kapur ēastin e shkrepjes sė
plumbit, atė qė quhet laudhė, rrugė e pėrshkuar nga plumbi pas daljes nga
gryka. Unė nuk e di nėse ishte ai Xhon Milli a ndonjė tjetėr, autori i
fotografisė qė zura ngoje pra, unė nuk e di nėse Bedri Islami parapėlqen tė
quhet poet, dokumentarist a romansier, por di tė them se kjo vepėr,
pavarėsisht zhanrit teorik e stilistik tė prozės sė eseistikės dokumentare,
mund tė quhet vepėr letrare nė plotėninė e saj, me dramėn, tragjedinė,
epikėn, lirizmin e intrigėn tok me ironinė brenda. Struktura e saj thyen
konventėn kronologjike dhe didaskalitė e tjera teoriko-letrare.
Sa pėrshkruhen detajet e jashtme,
papritmas ndėrhyn fragmenti i letrės qė mund tė lexohet si dialog e monolog
njėkohėsisht; sa shfaqen vlerėsimet dhe kujtimet e shokėve tė heroit, kur
befas, pėrmes prezentit historik shfaqet heroi nė burg, nė betejė a nė ekzil.
Ndėrtimi i profilit tė heroit, tė personazhit, tė luftėtarit pa praninė e
tij tė drejtpėrdrejtė, ndėrtimi i pranisė sė papranishme ėshtė njė shkathėsi
dhe mjeshtri e rrallė rrėfimore dhe tepėr pėr lakmi e autorit. Nganjėherė
kam mbresėn se po e lexoj tekstin e njė pastruesi tė palimpsesteve, i cili
shkruan e rishkruan sa dramėn e personazhit, po aq edhe tė vetvetes e tė
bashkėkohėsve e bashkėkombėsve. Gjithsesi njė vepėr e denjė qė sa lartėson
autorin nė lagjen e krijuesve letrar, pėr aq i bėn nder veprės sė lavdishme
tė Fehmi Lladrovcit.
Dalja
Kėto gjėra nė njėfarė dore do tė
mund tia thosha autorit nė disa radhė teksti me postėn elektronike, por do
tė pandehej njė kortezi sa pėr tė thėnė, madje edhe po ta fryja me pėrgėzime
e lavdėrime do tė mund tė lexoheshin si broēkulla qė pėrtypen pėrditė dhe
pambarimisht. Duke qenė rebel i pandreqshėm nė kėtė plan bėra mendjen top
dhe, sikundėr thashė mė herėt, duke hyrė nė njė zonė tė furtunshme brenda
trinomit autori heroi vepra, desha qė si Migjeni pash me pash ti bie
ferrit. Ferrit tim shpirtėror. Kėtu e kam fjalėn. Duke i stampuar nė libėr
kėto gjykime tė miat, mund tė pranoj ēfarėdo mallkimesh e kritikash, po
assesi hipokrizinė.
_______________
Prishtinė, gusht 2008
|