Historia qė ka njė farė rėndėsie nė jetėn e njė kombi, shkruan Jahonnet,
nuk ėshtė historia qė pėrbėn tėrėsinė e sė djeshmes, por ajo histori qė
ėshtė prodhim i ėndrrave tė sė tashmes.
Nė kėtė kuptim, ata qė e marrin historinė si njė burim plot fuqi dhe vlerė
tė jetės kombėtare, duhet ti nėnshtrohen tė paktėn faktit se dijet tona
historike i shtrohen kurdoherė njė relativiteti kombėtar.
Historia ka treguar mjaft raste kur popujt qė duan tė justifikojnė pushtimet
e tyre, iu drejtohen ndodhive tė caktuara, nė njė kohė kur e vėrteta
historike ėshtė krejt e kundėrta. P. sh. kur francezėt pushtonin rrethinat e
Rinit, rikujtonin kryengritjen frėnge; gjermanėt qė tė merrnin Rigėn menduan
kalorėsit teutonė. Fqinjėt tanė grekė, pėr hir tė historisė sė largėt
bizantine, gjatė luftės me Turqinė e derdhėn gjakun lumė pėr tė hyrė nė
Stamboll; kurse serbėt, luftėn e Fushės sė Kosovės tė rreth 700 vjetėve mė
parė e konsiderojnė ende si flamurin e legjitimitetit pėr tė mbajtur nėn
kontroll Kosovėn e sotme, tashmė tė pavarur dhe shtet mė vete.
Pėr tė gjitha kėto sofizma historike do ia vlente tė pėrmendnin njė vėrejtje
tė famshme tė Gėtes kur thotė: E shkuara pėr ne ėshtė si njė libėr i
vulosur me shtatė vula. Ajo gjė qė ju e quani shpirt tė kohėve tė shkuara,
ėshtė vetėm shpirti i historiografėve qė i menduan ato kohėra. Njė histori e
tillė i ngjan atij dyqani qė shet gjėra tė vjetra. Mė e shumta qė gjen aty
janė disa kukulla qė shpėrhapin disa teori dhe fjalė tė fryra, me njė ton qė
e tepron dhe me njė qėndrim qė rėndon shumė.
Atėherė, pas gjithė saktėsimit dhe kuptimit tė domethėnies sė termave, ēdo
tė nėnkuptonim vallė me karakter apo identitet kombėtar. Nė pėrgjithėsi,
jetėn estetike, kulturore, juridike dhe filozofike tė njė populli qė pėrbėn
shfaqjet e ndryshme tė kėtij karakteri. Kurse, nė veēanti spikasin tre
elementė:
Njė karakter qė nuk varet nga ulje-ngritjet qė i dikton historia;
Njė karakter qė krijon dhe shpjegon gjithė jetėn historike, ekonomike,
morale e lėndore tė njė populli;
Njė karakter qė tė shfaqet si njė pikė e veēantė dalluese me kombet e
tjerė.
Po nėse do tė shikonim historinė shqiptare, si do dėftohej evolucioni i
karakterit tonė kombėtar?
Mė tepėr nga tė gjithė popujt e tjerė tė botės, ne shqiptarėt jemi ai popull
qė ka si bazė tė veēantė, e mbase tė vetme tė bashkimit tė tij kombėtar,
gjuhėn. Njė shqiptar, jo vetėm qė e quan, por nė njė kohė e sipėr edhe e
ndjen atė si tė vetmin burim tė qenies sė vet ndaj populli shqiptar, nė tė
gjitha trojet ku ai rron paraqet sot pamjen dhe karakterin e njė qėnieje
gjuhėsore. Gjuha ėshtė mbase vegla mė e mirė e nacionalizmit. Ashtu siē
idealizmi ynė nuk mund tė gjejė vegėl tjetėr mė tė pėrshtatshme dhe mė tė
goditur pėr ta pėrdorur nė pėrmbushjen e qėllimeve tė veta, sesa gjuhėn.
Nė qoftė se shteti shqiptar u themelua ditėn kur bota politike e Evropės
njohu pavarėsinė e Shqipėrisė, kombi shqiptar u themelua ditėn qė u vendos
dhe u shtyp Abetarja shqipe. Po kėshtu dhe ndėrgjegja kombėtare e popullit
tonė, qė u shfaq kryesisht me anė tė gjuhės, do tė realizohet plotėsisht
vetėm atėherė kur intelektualėt e brezit tė sotėm dhe tė nesėrm do tė
dėftohen tė zot qė tė krijojnė periudhėn e lulėzimit letrar dhe emancipimit
filozofiko-shkencor tė botės shqiptare.
Mėnyra mė e sigurt pėr tė hyrė nė qytetėrimin evropian ėshtė fillimisht
pasurimi i gjuhės me tė gjitha fjalėt qė shprehin terminologjinė shkencore,
kulturore, kuptimet filozofike, format letrare dhe ndjenjat politike tė
kėtij qytetėrimi. Dhe, vetėm njė mėnyrė ka qė ta bėjnė tonėn kėtė pasuri tė
domosdoshme: tė shqipėrojmė shkrimtarėt dhe poetėt mė tė zgjedhur dhe veprat
mė tė mira filozofike dhe shkencore botėrore. Ndaj edhe pėrpjekja jonė
kulturore ėshtė e detyruar tė ndjekė kėto dy rrugėtime paralele: drejt
popullit dhe drejt Perėndimit. Sa mė shumė shpirt dhe hije tė marrė
literatura jonė nga modelet mė tė gjallė tė kulturės sonė tė pashtershme
popullore dhe dialektikore, aq mė shumė e aq mė mirė do tė realizohet edhe
vetė kulturėzimi i botės sė saj.
Modeli i dytė kah tė cilit duhet tė priremi ėshtė literature botėrore
klasike, pasi pėr njė bibliotekė kombėtare pėrkthimesh si kjo e jona, qė
gjendet akoma nė nisje e sipėr, nuk ka shembull mė tė mirė emancipues dhe
formues se sa kryeveprat klasike, qofshin kėto tė letėrsisė por sidomos tė
fushave tė ndryshme shkencore e humane (filozofi, psikologji, sociologji
etj. Gjendet pikėrisht nė kėtė proporcion tė zhdrejtė midis kėtyre dy lloj
literaturave, nė dėm tė klasikėve tė shkencave humane, pika mė e dobėt e
zhvillimit emancipues qė duhej tė kishte kryer pėrpjekja jonė kulturore dhe
iluministe. Ėshtė e pamundur qė ajo tė ecė nė rrugėn e duhur dhe tė shtrihet
nė fushat e modernizimit, siē ka ndodhur shpesh nė ditėt tona, pa gėlltitur
mirė e mirė ēdo pikė tė verės sė thjeshtė tė estetizmit klasik. Aq mė
tepėr qė kombet si yni, kanė shumė nevojė pėr njė literaturė tė tillė.
Roli ndikues i gjuhės si njė truall i jetės sonė shoqėrore, mund tė na japė
mjaftė dritė edhe pėr tė shpjeguar njė dallim tjetėr mjaft tė rėndėsishėm,
atė midis kulturės dhe qytetėrimit. Madje mund tė thuhet se provėn e parė tė
kulturės e shohim tek fjalėt e gjuhės, kurse termat e rinj qė sajon gjuha e
njė kombi shfaqin provėn e parė tė qytetėrimit. Fjalėt janė institucione
shoqėrore, kurse termat e rinj instalime individuale, ndaj fuqia e pėrhapjes
sė tyre varet shumė nga ajo anė e fshehtė, nga ajo rrymė e padukshme e
shoqėrisė pėr ti kuptuar dhe bėrė ato tė tyren.
Jo mė kot shkruante Branko Merxhani se pėrkthimi ėshtė hyrja jonė nė
qytetėrim. Sa rėndėsi pati pėr historinė statike tė Shqipėrisė pranimi i
alfabetit latin, po aq rėndėsi, nė mos akoma dhe mė tė madhe, ka fillimi dhe
zhvillimi cilėsor i pėrpjekjes sė pėrkthimeve tė shqipes me literaturėn
klasike tė Perėndimit, pėr evoluimin ideologjiko-dinamik tė kombit tonė.
Qė tė zhvillohet njė jetė kombėtare, ėshtė i domosdoshėm, pra, njė
bashkėveprim i ngushtė mes kulturės dhe qytetėrimit. Veēse ka njė ndryshim
tė madh midis karakterit kombėtar tė energjive pėrgjithėsisht ekonomike dhe
karakterit kombėtar tė institucioneve estetike, filozofike, shkencore dhe
letrare. Pėr njė komb ekonomia ėshtė vetėm njė mjet, kurse e bukura, e
drejta dhe e vėrteta ėshtė njė qėllim. Vetėm se ėshtė kurdoherė e mundur qė
qėllimet e ndryshme tė realizohen duke pėrdorur po ato mjete. Pėr kėtė
arsye, mjetet, veglat dhe sistemet mund tė jenė tė pėrbashkėta midis
kombeve, dhe njė gjė tė tillė na e jep Qytetėrimi. Pasi ky i fundit zotėron
nė vetvete njė sistem tė veēantė, njė logjikė, njė estetikė dhe njė kujtim
tė tij tė jetės.
Kulturėn e ka populli, tė diturit kanė vetėm qytetėrimin, metodėn dhe
vullnetin. Ndaj, pėr tė fituar njė ndėrgjegje tė fortė kombėtare, nėpėrmjet
forcimit tė kėtij bashkėpunimi, qėllimi i rrugėtimit tė intelektualitetit
shqiptar nė udhėn qė tė shpie drejt popullit duhet tė jetė i dyfishtė: tė
marrė prej tij njė edukatė kulturore dhe ti mėsojė atij qytetėrimin.
Vėrtet nacionalizmi ėshtė njė ide, njė fuqi dhe njė lidhje morale, por edhe
qytetėrimi nga ana tjetėr duhet trajtuar si njė fe, qė kėrkon para sė
gjithash besė dhe pėrkushtim shpirtėror. Kėtu qėndron ēelėsi i pėrmbushjes
sė brendėsimit nė shpirtin e kombit tė njė ndjenje tė qėndrueshme kombėtare.
Tiranė 26 shtator 2021
|