Gjurmė tė lashtėsisė parakristiane hasen nė
gjithė lirikėn popullore shqiptare ashtu si edhe nė shumė lirika popullore
tė popujve tė tjerė. Iniciacioni i kėngėve tė dasmės, elemente lashtėsie tė
kėngėve tė punės, tė vajtimit etj. Janė gjurmė pagane, por ne kėsaj here
qėllimisht ndalemi te kėngėt dhe ritet e motmotit (apo festat periodike, siē
i quajnė disa) ku mė sė shumti del aspekti i lashtėsisė parakristiane nė
krijimin e tyre.
Ėshtė njė veēori sa e ēuditshme aq edhe tragjike
pėr shqiptarėt e kėtyre dy regjioneve (mbase nuk ėshtė vetėm pėr banorėt e
kėtyre trevave), veēoria qė konsiston nė faktin se ky popull qė kur pranoi
fenė islame edhe mė herėt ka ushtruar si tė thuash dy lloj normash
paralelisht, nė tė njėjtėn kohė.
Dy lloj normash e botėkuptimesh u ngulitėn nė
kokėn e njeriut tonė e sidomos nė shtėpi tė tij: jeta e normave dhe e
botėkuptimeve fetare e ardhur dhe e imponuar pėrmes fesė dhe jeta e normave
tė trashėguara, tradicionale, tė vjetra. E gjatė qe kjo luftė aq sa po zgjat
edhe nė ditėt tona. Karakteri konservator i festave dhe i kėngėve tė
motmotit nuk do tė ishte aq konsekuent dhe deri diku i pamposhtur sikur
festat e reja tė kishin thelbėsisht karakterin mė progresiv apo sikur ti
pėrgjigjeshin etnopsikologjisė sė popullit, gjithmonė varur dhe kushtėzuar
nga rrethanat ekonomiko-shoqėrore, se nocionet morale ndryshojnė bashkė me
ndėrrimet e atyre kushteve, nė tė cilat jetojnė njerėzit thotė Plehanovi.
Kėshtu, ithtarėt e fesė islame nė regjionet, pėr tė cilat e kemi fjalėn, nė
institucionin fetarxhaminė, nuk guxuan as ti pėrmendin as ti respektojnė,
por pėrkundrazi i luftuan, por me tė ardhur nė shtėpi, bota femėrore, me tė
tjerėt vazhduan ti ushtrojnė ritet dhe ti kėndojnė kėngėt e Ditės sė
Verės, tė Nevruzit, tė Shėngjergjit, tė Eremisė, e tė Shėn Mitrit (Strugė)
apo tė Verzės, Shingjergjit, Shin Kollit, Jeremisė, Bozhiqit, Plakast,
Dodolisė apo Dadolisė etj. (Opojė). Ato u festuan nė vazhdimėsi shekujsh dhe
festohen edhe sot.
Ndėr festat e ritet depėrtuan nė masė, kėngėt
pėr to e lidhur me to nuk mbeten gjithmonė masive, sepse ndėrruan edhe
kushtet ekonomiko-shoqėrore qe i lindėn. Shkencėtarė tė ndryshėm, kur kanė
studiuar lindjen e letėrsisė nė plan tė pėrgjithshėm, kanė pasur parasysh
botėkuptimin e drejtė shkencor: materializmin historik qė shkurtimisht do tė
mundė tė pėrmblidhej nė fjalėt e parafrazuara tė Plehanovit- nė historinė e
njerėzimit ndryshojnė marrėdhėniet e prodhimit. Kjo e orienton edhe
krijimtarinė artistike. Botėkuptimet e drejta shkencore i ka pėrqafuar edhe
shkenca shqiptare. Kėshtu tani kemi njė varg studimesh qe i kanė
konkretizuar kėto pikėpamje shkencore duke i bazuar nė mendimet largpamėse
tė klerikėve tė marksizmit.
Tė hedhėsh vėshtrimin mbi kėngėt e ritet e
motmotit nė gjendjen e sotme, nuk ėshtė e mundur tė mos mendosh pėr
lashtėsinė pagane tė burimit tė tyre, edhe pse fetė monoteiste kanė bėrė
pėrpjekje duke i luftuar vazhdimisht ose duke u pėrpjekur ti pleksin me
elemente tė reja tė fesė kristiane apo islame duke dashur ti bėjnė si festa
tė tyre. Njė pjesė relativisht tė vogėl tė lirikės sė kėtyre regjimeve e
pėrbėjnė kėngėt e motmotit. Ky proporcion ėshtė analog edhe me gjithė
lirikėn gojore shqiptare, por me njė veēori karakteristike se dy regjionet
janė mjaftė tė pasura me kėngė e rite tė kėtij lloji. Kėshtu vetėm nė Opojė
u regjistruan mbi dyzet kėngė tė motmotit gjatė dy ekspeditave tė fundit
(1978-1979), njė pjesė e madhe e tė cilave nuk janė publikuar nė asnjė nga
burimet e deritashme folklorike. Ato ruhen nė AIA nė dosjen e Ekspeditės sė
Institutit Albanologjik pranverė 1978 dhe Ekspeditėn e vjeshtės tė
pėrbashkėt me Institutin e Kulturės Popullore tė Tiranės.
Tė gjitha festat periodike apo tė motmotit
ndahen nė dy grupe: nė atė tė ciklit tė beharit dhe nė ato tė ciklit
dimėror. Shumica e kėtyre festave janė tė pranverės e tė verės, kurse vetėm
Shėnmitri (strugė) dhe Plakast, Bozhiqi etj. Janė tė vjeshtės e tė dimrit.
Nė tėrėsi, ato tė pranverės janė edhe ritet mė tė gjalla qė shoqėrohen me
kėngė si edhe vlera artistike, ndėrsa ato tė dimrit e tė vjeshtės janė nė
braktisje e sipėr. Kėtyre u mungojnė kėngėt ose kanė mbetur nė gjendje fort
fragmentare. Tė gjitha kėngėt e motmotit ndahen nė: kėngė shumė tė lashta
parakristiane e nė njė grup kėngėsh pak mė tė vonshme. Kjo vėrehet nga
gjurmėt pagane tė tyre sidomos kur kėndojnė kultet e perėndive tė
vegjetacionit, tė pjellorisė, tė zjarrit, tė ujit, si elemente tė
pėrbashkėta ballkanike e jashtėballkanike si dhe nga specifikat e jetės siē
ėshtė kurbeti, humori si elemente mė tė reja.
Kur theksojmė se disa nga kėto kėngė tė lashta
janė nė braktisje, jemi tė mendimit se tani, kur nė shtėpinė e bujkut e tė
blegtorit kanė zėnė vend mjetet e shpikjet moderne qė paralajmėrojnė kohėn
pėr nesėr, kėngėt e lashta tė motmotit janė ēastet e fundit. Koha e re po
hyn me hov nė jetė. Ajo krijon kushte tė reja, njerėz tė rinj dhe natyrisht
kėngė tė reja, por kėto qė janė, shndėrrohen nė ura lidhėse pėr tė shkuar e
pėr tė shkelur me hapa tė sigurt nė njė botė tė re e mė progresive.
Kėngėt e motmotit, sidomos ato tė botės
bujqėsore apo fushave tė tjera, flasin pėr njė kohė tė lashtė, atėherė kur
tė menduarit pėr fenomenet e natyrės e tė jetės bashkė me mėnyrėn e
prodhimit material ishin nė njė shkallė tė ulėt, tė pazhvilluar. Atėherė nė
mendjen e njeriut lindi mistika dhe fantastikja, pra njė bindje pagane.
Edhe njeriut tė kėtyre anėve, si ēdokujt tjetėr
nė rruzullin tokėsor, nė stadin pėrkatės tė zhvillimit, i gjetur kėsisoj
para fenomeneve tė pakapshme tė natyrės si dhe para shumė nocioneve
abstrakte tė jetės e tė vdekjes, i lindi dėshira qė ti lutet lules sė parė
nė Ditėn e Verės (13 mars) e ti thotė:
Kukureku i roj
Rumi sojt e moj,
Niēin e ni vjet,
Kurxho mos mi xhet!.
(Strugė)
Ose nė ditėn e Eremisė tė shkojė pėr tu larė nė
Drinin akoma tė ftohtė, (mė 14 maj) e ti pėshpėrit gjithė mistikė:
Ujt teposht, shndeti terma
.etj.
(Strugė)
Ndėrsa nė Opojė vajzat dalin nė natyrė, buzė
lumit krehin flokėt duke thėnė:
Si uji xhi shkon teposhtė,
Pėrpjetė flokt e mija shkofshin!
Sikur uji i visė xhi rritet e hec
Ēashtu flokėt e mija u rritshin shpejt!
(Opojė)
Tė rinjtė e tė rejat ndezin zjarrin, lidhin
belin e kokėn qė tė mos kenė dhembje verės nė punė: djemtė venė Potka
nėpėr livadhe qė tė marrė mbarė bereqeti. Barinjtė nė ditėn e kryemotit, nė
ditėn e Verzės po edhe nė bagėtinė nė natyrė me krunde, barishte me kripė.

Pra tė gjitha kėto edhe nė folklorin tonė
zbulojnė gjurmė tė besimit nė kulte pagane tė pjellorisė. Me kėso kėngė nuk
kėnaqet shija estetike, por nė radhė tė parė kėndohen ata qė i duhen mė sė
shumti pėr punė: sytė, aftėsitė e tė menduarit. Pra ndillet shėndeti, dobia,
utilitariteti. Karakteri i punės dhe ai utilitar manifestohet edhe te fjalėt
qė ndihen nga kopshtarėt struganė, kur dy veta, me kashtėn e thekrės ndėr
sqetull dhe me sėpatėn nė duar, u afrohen pemėve njė nga njė dhe u thonė
dialogun e njohur: ( A ta pres?- Jo, se bon me thes. A ta hosh?-Po se
bon me kosh. A ti sojll?- Mo se bon me kojll).
Ndėr kėngėt mė tė lashta tė momentit nuk janė
primare vlerat estetike si qėllim i kėngėtarit tė popullit. Primare janė
komponentėt e tjera qė zanafillėn e kanė nė vetėdijen e njerėzve qė jetojnė
nė gjirin e shoqėrisė, udhėhequr me botėkuptimet e shoqėrisė pėrkatėse.
Prandaj, kėto kėngė janė studiuar mė shumė me
qasje jashtė letrare, me qasje qė kapin relacionin letėrsi-shoqėrireligjion
e relacione tė tjera, fort pak, pra, ose gati aspak nė aspektin estetik.
Kėnga -Maj maj kokomaj/Rrjotmi fjokėt sa
ti mbaj/ Pėr nji jav sa ni stav, Pėr njė muj sa nji duj/ Pėr nji vjet sa
ni qep/ Sa bishti i kalit/ Sa litari samarit/ Sa usha pazarit/ etj.,
- bėn pėrjashtime nga grupi i tillė sepse, siē ėshtė thėnė edhe nga njė
studiues tjetėr, kjo del si njėra nga variantet mė tė bukura nė llojin e vet
nė gjithė lirikėn shqipe e qė lidhet me ritin e kullotjes sė flokėve gjatė
ditėve tė festave pranverore nga ana e vashave strugane. Kur e theksojmė
faktin se kėngėt e motmotit nuk shquhen shumė pėr vlerat estetike, nuk
mohojnė kėto vlera edhe pėr disa kėngė relativisht mė tė reja se ato me
gjurmė tė lashta pagane. E tillė b.f. ėshtė kėnga e Majit qė u citua mė lart
dhe ajo e mbledhjes sė luleve pėr ditėn e verės, nė tė cilat vėrehen
elemente poetike tė njė niveli pak mė tė lartė. Nė kėto kėngė ėshtė e
pranishme njė ndjenjė e ngrohtė qė qarkullon nėpėr vargje e ka shprehje
figurative tė qėlluara.
Kėnga e luleve ėshtė e pėrhapur mjaft. Dihet se
nga kjo kėngė u frymėzua L. Poradeci. Siē na njofton Dh. Shuteriqi nė veprėn
e tij Nėpėr shekuj letrare (Tr. 1973, f.12 e 13) variantin e kėsaj kėnge e
gjejmė edhe
ndėr arbėreshė:
Nėshtė gjarpėri qė u zu
Kanė barėra fushat;
Nėshtė dora qė e ngau
Atė dorė ajo e do
Pas kėsaj strofe vijon ky komentim:
Vargjet e fundit tė kėsaj kėnge janė njėlloj me
vargjet e fundit tė njė kėnge tė viseve tona qė edhe sot dėgjohet nė
fshatrat e Pogradecit: Ne zu gjarpėri u shėroftė/ Ne zu trimi u
trashėgoftė". Kjo e Pogradecit ėshtė kėngė pranverore, kėngė lulesh
si i thonė, e cila me sa kemi gjurmuar ka tė bėjė me kėngėt rituale tė
ringjalljes sė natyrės nė pranverė dhe kėndohen ndėr festa si Pashka dhe
Dita e verės. Qasjet e shumta tė studiuesve ndaj riteve e tė kėngėve tė
motmotit janė pėrqendruar mė shumė nė jetėn rituale tė tyre se sa nė atė
estetike pėr arsye se ėshtė menduar se mungojnė vlerat e njėmendta estetike.
Prandaj, kėto janė vėshtruar nga aspekti etnologjik. Por, grupi tjetėr i
kėngėve qė pėr nga pėrmbajtja, japin tė kuptosh se janė krijime postpaganike,
aspak nuk pėrkon me kėtė konstatim mohues vlerash.
Kėshtu, kėngėt e regjistruara nga gratė e
moshuara edhe nė Opojė, pos dy-tri kėngėve qė u veneruan nė Strugė, flasin
vetė bindshėm si fakt i gjallė estetik. Tė tilla i konsiderojmė disa kėngė
motmoti tė festave tė Ditės sė Verės dhe tė Shingjergjit apo Eremisė si
ėshtė cikli i tetė kėngėve qė fillojnė me vargun botė e tokės tonė e sidomos
kėnga e Verzės qė nis me vargun: po kėndon bilbili, tė cilat i shėnuam nė
Kuk dhe nė Pllavė tė Opojės (1978-1979). Ja si duket ky fakt estetik:
Po kėndon bilbili
Po kėndon no ferr:
Kėndo tė lumtė goja
Se dolėm no ver!
Po kėndon bilbili
Nopor fush tgjona:
Kėndo, bilbil, kėndo
Se verza- e jona.
Po kėndon bilbili
Po kėndon tu dera:
Kėndo, bilbil, kėndo
Se na erdh pranvera!
Kėnga Po kėndon bilbili paraqet njė pikturė tė
gjallė e realiste nga jeta rituale rurale apostrofuar bilbilit, shpendit aq
tė kėnduar nė poezinė e shkruar tė romantikėve tė tė gjitha kombeve. Por,
kėtu vargjet na dalin tė gdhendura e tė gjetura nga ēdo gjė e tepėrt.
Vazhdon...
(2)
|