Ndėrtimi i qenėsisė sonė si triadė:
trup, mendje shpirt, tanimė as kė nuk e venė nė dyshim. Jemi trup sepse
eksitojmė si materie nė realitetin objektiv, jemi mendje sepse mendojmė dhe
kjo na formon si qenie racionale, por jemi edhe shpirt, sepse ndėrrohemi nga
substanca hyjnore.
Ndėrtimin tonė si trup, as
qė do ta shtjellojmė nė kėtė rast, sepse, shumė njohurit tona ekzakte, atė e
kanė studiuar dhe sqaruar nė pėrpikėri. Edhe qenėsia e jonė si mendje, nga
njohuria e jonė ekzakte ėshtė prekur pak sa, por ende mbetet si lėmi tė
cilės duhet pėrkushtuar edhe mė tepėr.
Dhe sė fund shpirti:
kategoria e pėrkatėsisė sonė qenėsore, e cila pėrpos nė literaturat
teologjike dhe atyre tė fshehta tė mėsimet mistike, pėr njohuritė tona
bashkėkohore, ende mbetet si njė hapėsirė e errėt dhe racionalisht e
pakapshme.
Sido qoftė, ajo ėshtė
prezent dhe njė realitet absolut. Jemi qenie shpirtėrore dhe krijesa tė
Zotit. S'ka dyshim pėr kėtė!
Nė mes tė qenėsisė tonė
fizike dhe asaj hyjnore, pėrmendėm mendjen, veprimtarinė e arsyshmėrisė dhe
vetėdijesimit pėr ekzistimin tonė. Menja jonė si aktivitet kreativ dhe
racional, nė pėrbėrjen e saj ka tė instaluara dy pjesė themelore tė
ndėrtimit. Mendjen racionale, apo tė arsyeshme objektive, dhe mendjen
irracionale apo tė pavetėdijshme subjektive. E para, gjithnjė ėshtė afėr
realitetit fizik objektiv, kurse e dyte, pėrkatėsisė hyjnore. E para vepron
me cytjen kah veprimet konkrete aktive tė trupit dhe pjesėve tė saj, ndėrsa
e dyta reagon pėrmes intuitės, apo ndryshe parandjenjės si njė sinjal qė
buron nga thellėsia e brendisė sonė.
Mendja jonė si proces
aktiv i veprimit, nuk ėshtė e thjesht por tejet e ndėrlikuar dhe nė vete
ngėrthen njė sėrė procesesh dhe aktivitetesh tė ndryshme operative vepruese.
Qendra fizike e saj ėshtė truri dhe sistemi nervor, ndėrsa vetė procesi i
veprimit tė saj tė ndėrlikuar, pėr ne na ėshtė i njohur si proces i tė
menduarit.
Tė ndalemi kėtu, pa hyrė
nė detajet komplekse tė ndėrtimit dhe funksionalitetit tė kėtij procesi.
Themi se jemi tė arsyeshėm dhe mendojmė? Po!
Por nėse thjesht
pėrqendrohemi nė mendimet tona dhe i bėjmė njė analizė pėrmbajtjes sė tyre,
ēfarė do tė vėrejmė? Si e shfrytėzojmė ne kėtė proces? Ta zėmė, ēka mendojmė
tani dhe aty pėr aty?
Patjetėr se mendojmė pėr
diēka qė ka ndodhur, ose pėr diēka qė presim tė na vije. Pra, mendojmė pėr
tė kaluarėn dhe tė ardhmen. Por, e kemi pyetur veten ndonjėherė, ku ėshtė e
tashmja? Jo, jo sigurisht se jo!. Ajo, gati fare nuk ėshtė prezentė nė ne!
Ne duke u marrė nė
mendimet tona me tė kaluarėn dhe tė ardhmen, krijojmė nė vete njė sėrė
synime dhe dėshira, qė pėr nga pėrmbajtja janė tė natyrės sė kapshme, por
shumica sosh, edhe tė pakapshme pėr realitetin tonė nė tė cilėn gjendemi.
Kjo, pėrherė nė mendjen tonė pėrcillet me: frikė, dyshime, brenga nga mė tė
ndryshme, hamendje, konfuzione... E shihni? Ne lodhim mendjen tonė tė
shėndosh me diēka tė panevojshme dhe tė kotė, sepse, e kaluara kaherė ka
pėrendur dhe nuk mundet tė na kthehet mė si realitet, dhe e ardhmja ėshtė
diēka e panjohur e cila krijohet dhe sendėrtohet varėsisht nga trysnitė tė
mendjes sonė, tė akumuluara pikėrisht sipas ngjyrės sė emocioneve qė ne i
kemi sajuar nė momentin e marrjes me to.
Kur, nėse jo tani?
Mrekullia ėshtė qė tė jemi
pėrherė nė tė tashmen, nė gjendjen e qenėsisė tonė tė vėrtetė dhe absolute.
Nė kontaktin me hyjnoren dhe inteligjencėn e paskajshme nė tė cilėn ēdo gjė
ėshtė e mundshme.
Pse ėshtė kėshtu?
Hyjnorja nė ne ėshtė absolutja dhe gjendje e caktuar e ndjesisė
sė pėrhershmes dhe tė pa skajshmes, nė tė cilėn nuk ekziston hapėsira dhe
koha. Aty ēdo gjė ėshtė tani dhe vetėm tani. Thėnė nė metaforė: ėshtė
ėmbėlsirė, dhe vetėm e ėmbla mund tė tretet tėrėsisht nė tė ėmblėn. Pra, e
thjesht! Qė tė kemi qasje nė kėtė hapėsirė duhet tė jemi pjesė e saj. Duhet
tė"ėmbėlsohemi" duke menduar pėrherė tani dhe vetėm tani. Kėshtu, ne
vetvetiu dhe nė mėnyrė automatike tretemi nė "tė ėmblėn hyjnore"
gjithėpėrfshirėse. Thamė edhe mė parė: si triadė konstruktive, ne edhe jemi
hyjnor, por ērregullimi qėndron nė shkėputjen "me dashje" tė kėtij kontakti.
Ēka duhet bėrė?
Tė jemi pak sa mė praktik!
Si shembull do t'ia filloja me njė tregim nga njė urtėsi e lashtė indiane:
Pasi Zoti e krijo njeriun, me kohė vėrejti se ai gjithnjė, lypte
diēka, ankohej pa ndėrpre, nuk ėshtė i kėnaqur me shumėēka....dhe ishte
mėrzitur seriozisht nga kėto veprime tė krijesės sė vetė.
Kėshtu, njė ditė, AI
vendos qė ta braktis njeriun dhe tė fshihet diku. Po ku se? E dinte Zoti, qė
kudo tė fshihe, njeriu do ta gjente. Kėshtu, duke shėtitur njė ditė nė
mendime, rrugės e takon njė tė urtė. Ai e pyet:
- "Zoti im i madh, sot ju shoh pak sa tė brengosur dhe nė mendime?
-
Po- i pėrgjigjet
Zoti tė urtit, dhe ja shpalosur problemin qė kishte.
-
Mos u brengos
Perėndi i madhėruar - ja kthen i urti - unė tė tregoj se ku tė fshihesh.
Hynė nė brendinė e zemrės sė njeriut dhe ai kurrė nuk do tė kėrkoj aty.
Sado metaforik ky tregim,
ka njė porosi tejet domethėnėse. Ne, Zotin dhe hyjnoren jemi mėsuar qė ta
kėrkojmė jashtė nesh, diku larg nė qiell, e ku ta di se ku tjetėr, e
realisht, ai ėshtė nė ne dhe i fshehur nė zemrėn tonė. Por, atė, assesi, nuk
mund ta gjejmė duke menduar pėr tė kaluarėn dhe pėr tė ardhmen, por, duke
qenė nė mendje me tė tashmen. Sepse, Zoti ėshtė tani dhe pėrherė tani. E
kaluara dhe e ardhmja janė ēelėsi i gabuar pėr tė hap kėtė derė. Duke qenė
tė koncentruar nė tė tashmen, ne komunikojmė me Zotin pėrmes lutjes sė
sinqertė pėr dėshirat dhe synimet tona, ndėrsa, Zoti me ne, komunikon pėrmes
sinjaleve qė na vijnė nga intuita e jonė (parandjenja e jonė).
Edhe kėtė konstatim ta
sqarojmė me njė metaforė tė thjesht: t'i lutesh Zotit duke u pėrqendruar me
mendje nė tė tashmen, ėshtė njėjtė sikur t'i telefonosh ati, ndėrsa sinjalet
qė na arrijnė nė vetėdijen tonė pėrmes intuitės, ėshtė njėjtė, sikur Zoti tė
tė telefonoj ty.
|