Nė brendinė e tij, njeriu ėshtė ashtu siē thoshte Herakliti si lumi! Pa
kėtė dinamikė nė frymė e organe njeriu nuk rritet, piqet, nuk ndryshon, nuk
zhvillohet. Pra, njeriu dhe jeta e tij vėrtet duhet tė rrjedhin pėr tė mos u
kalbėzuar. Njeriu duhet tė ecejaket jo vetėm gjeodimensioneve tė hapėsirės
por edhe mendėsive, ideologjive, historive, pėrvojave pėr tu bėrė mė nė fund
njė Vete, njė, i cili pasi fizikisht sėshtė mė kėtuqenie mėjeton
prapseprapė si shenjė nė ars memorian e tė mėvonshmėve, njė pra qė ia vlejti
tė ishte.
Mu nga kjo pikė e matej mirėpo hapet ajo zona e quajtur e «gropave» tė ēdo
Subjekti [Slavoj iek: 2010]. Ēka i lejohet atij tė ndryshojė e ēka jo? Si
duhet ai ta menaxhojė ekskursionin e tij doxą-ve, politikave, rrėfimeve e
filozofive qė mos tė shndėrrohet nė kloun tė agorave tė kohės, qė mos tė
mbarojė si njė nga ata qė sa bėjnė hapin prehalohen para botės dhe vetes?
Konsistenca nė parime i duhet atij. Parime tė asaj natyre qė humanoidėt i
konsiderojnė shtyllat e ēdo habitusi «normal», siē janė refuzimi [apo
sakralizimi] i krimit, lufta kundėr [ose prodhimi i] padrejtėsisė ndaj tė
dobėtit, prodhimi [ose kufizimi] i lirisė pėr Tjetrin, pėrpjekja pėr
instalim [ose eliminim] tė barazisė dhe plotė mantra tjera tė kėtij lloji qė
datojnė qė nga kushtetutat e para egjiptiane, babilonase e mesopotamike. Pėr
kėtė arsye, Subjekti qė kadastrohet nė kujtesėn e kohėve futet nė stomakun e
njėrit nga kėto dy pole: nė atė qė prodhon krimin ose nė atė qė luftonte
krimin, aty me ata qė sillnin lirinė pėr Tjerėt ose radhitet me ata qė u
vrisnin lirinė tjerėve e kėshtu me radhė.
Deri kėtu treguam katin e tretė tė gropės sė Subjektit me parime. Kati i
dytė i kėsaj grope ėshtė zgjuarsia ose letargjia e tij: si tė luftojė pėr
lirinė e tė vetėve pa qenė krim pėr ata jashtė orbitės sė tij nacionale; si
tė luftojė kundra patriarkatit pa rrėshqitur nė matriarkat; si tė veprojė
pėr sekularizimin pa e shndėrruar edhe kėtė nė religjion ekstrem kundėr feve
tjera? Para se tė flasim pėr katin e tretė, respektivisht atė qė paluhatshėm
qėndron mbi themelet e shtėpisė sė Subjektit dhe i cili ėshtė determinues
pėr jetėgjatėsinė dhe efektin e tij, le ta ilustrojmė problemin me jetėn e
veprėn e njė Subjekti exelent tė historisė kulturologjike sa i pėrket
habitusit me kauzė jetėsore qė detyrimisht mbetet nė histori.
II.
Artemisia Gentileschi [shqip
= Xhentileshi, Romė: 1593-1654], vajza e piktorit poashtu tė rėndėsishėm Orazio
Gentlieschi ishte [jo pse thonė historianet feministe tė arteve, por
sepse vėrtet ėshtė] fuzion e gjitha lartėsive artistike tė Da Vinci-t,
Raffaelos, Micheloangelos (plakut) nė njė. Ėshtė emblema e artit barok.
Deri nė fund tė shekullit 21 emrin ia njihnin vetėm specialistėt mizogjinė
dhe pak-kush-tjetėr. Pasi i Ati zbuloi dhuntitė e Artemisias e dėrgoi tek
kolegu i tij Agostino Tassi. Ky pasi e dhunon i premton se do ta
martojė. Nė maj tė vitit 1612 padit i Ati i Artemisias Tassin e martuar pėr
dhunim. Tassi pėr tė mbrojtur veten pėrhap gėnjeshtrat Artemisia tė jetė
prostitutė. Kjo, edhe pse pėr ditė e netė me radhė torturohet nga kleri me
njė vidė gishtathyerėse, nuk pranon tė jetė e tillė. Pasojnė kontrolle
gjinekologjike. Edhe pse vėrtetohet se nuk mund tė ishte prostitutė, Tassi
nuk pėrfundon nė burg pėr shkak tė saj, porse kapet duke vjedhur tetė
piktura.
Artemisia ikė nga Roma pėr nė Florenc. 3 vite mė vonė pėrfundon pikturėn e
saj «Suzana dhe pleqtė» [1610]. Vepra konsiderohet si traktati i parė
artistik kundėr patriarkatit tė egėr maskilist ndaj femrės. Konform
pėrvojės, jetės, dramės personale uvre e Artemisias vazhdon me prerje
kokash meshkujsh. Ajo kap motivin biblik qė rrėfen pėr vrasjen e gjeneralit
babilonas Holofernes nga e veja hebreje Judith pėr ta ekzekutuar dhunuesin e
saj Tassi (Cikli: «Kokėprerja e Holofernes» [1612-1613]). Ndėshkimi i krimit
nėpėrmjet krimit me artin si mjet? Nga perspektive biblike e dhiatės sė
vjetėr dhe bazuar nė pėrjetimet e Artemisias veprimi i saj ėshtė normal, por
ku mbėrrin habitusi me kėtė metodė brenda artit? Majave tė Olimpit apo atje,
nė Limbo, nė katin e parė tė infernos, ku Dante burgosi Vergjilin? Kjo linjė
fryme ėshtė boshti i pikturimit tė Artemisias gjatė kohė: lufta e femrės
kundėr dhunės mashkullore me tė njėjtat mjete. Duke filluar nga viti 1630
pikturat e saja tė krijojnė pėrshtypjen sikur ajo vuan nga sindroma e
Stockholmit. Fillimisht gratė takojnė engjėjt «predikues» [3:1630] pastaj
ajo e dėrgon San Gennaron [Xhenaro] nė amfiteatėr [1633] e dikur portreton
tradhtinė e Delilės [Bibla,Tanahu. Delila dhe Samsoni:1635] sė korruptuar
nga filistėt pėr tia humbur fuqinė Samsonit. Aterrimin si habitus qė kupton
esencėn estetike tė artit Artemisia e kap pas shpėtimit nga urrejtja dhe
lufta e saj e prirė nga motoja «sy pėr sy e dhėmb pėr dhėmb». Udhė, kauzė,
jetė qė e pėrmbyll me punimet si «Bethseba nė banjo» [1640], aty ku femrat e
lira ndėrtojnė, formėsojnė dhe dinamizojnė botėn me bukurinė dhe lirinė e
tyre pa u shndėrruar nė meshkuj me thika nė dorė dhe shantazhe nė frymė.
III.
E vetmja armė konstruktive dhe efektive qė nė mėnyrė konstante i ndejti
besnike Artemisias qė ajo tė triumfojė mbi dramat, dhunėn, pabarazinė nuk
ishin emocionet, urrejtja, hakmarrja, motivet e saja biblike tė marra si
mėsime pėr jetė, por vetėm mjeti i saj: arti! Arti si ars [lat] apo téchne
[psgr] ėshtė mirėpo «veprimi i bazuar nė dije, ushtrim, ndjesi dhe fuqi tė
parafytyrimit» [Drewsen.1989: 49-54]. Nė cilat dije gjeti Artemisia formulėn
si ti shpėtojė dramės sė saj qė nga dhunimi e deri tek gjendja e qenies me
sindromėn e Stokholmit? Pėrvoja personale e mbyti atė. Motivet dhe mėsimet
biblike i ndihmuan pėr tu zbrazur nga plagėt e rėnda tė jetės, tė marra si
nxėnėse e artit e deri tek ikja nga Roma, ēka mbetet pra qė mund ta pėrdorim
si shkakun e ringritjes sė saj si njeri dhe amshimit faqeve tė historisė?
Arti?
IV.
Tash tė kthehemi tek ato gropat tona tė Subjektit. Kthehemi tek kati i parė
i godinės sonė me emrin Subjekt, aty nėn tė cilin janė themelet e komplet
qenies X apo Y.
Artemisia dijet mbi jetėn dhe botėn i mori duke ushtruar, duke bėrė art.
Arti e shpėtoi atė nga humnera ku e pėrmbysėn tjerėt, paralelisht duke bėrė
qė tė triumfojė edhe kauza e saj dhe tė mbėrrije edhe kohėn tonė nė mėnyrėn
mė fisnike tė mundshme. Ajo dhe kauza e saj mbijetuan pėr shkak se ajo eci
botėkuptimeve, religjioneve dhe narrativeve, mirėpo as edhe nė kushte
mizėrie siē i pati nuk i bėrė parime jete ato qė tė bukurėn (edhe brenda
skenave me kokaprerje) do tia suspendonin pėrjetėsisht nga tablotė e saja.
Po tė ishte ndalur nė njėrin nga stacionet e mėhershme do tė kishte vdekur
nga depresionet, urrejtja pėr botėn dhe jetėn; Subjekti do tė kishte rėnė
aksidentueshėm nė njėrėn nga gropat e tij. Prandaj kauza, arti dhe vetė ajo
mbrritėn edhe shekullin tonė ndriēueshėm.
Kauzat qė i kanė themelet mbi mėsime qė si tė tilla saherė kanė marrė
primatin kanė pėrmbys botėn nė krime, paliri, vuajtje, pabarazi detyrimisht
tė radhisin o nė anėn negative tė historisė (nėse bėn dėm shėnjues) o tė
ekzekutojnė me vulėn e anonimitetit sikur mos kishe qenė fare kėndejpari.
Artemisia zgjodhi njė mjet dhe njė dije qė pėr esencė kishte tė bukurėn (jo
si hijeshi, por si kategori filozofike) ose pėrpjekjen e pėrhershme e tė
papėrkryer tė humanoidit pėr ta arritur atė, ajo zgjodhi jetėn, jo vdekjen
pėr ndonjė jetė tjetėr imagjinare, prandaj triumfoi. E kjo donė tė thotė tė
fitosh edhe mbi Veten. Parakusht pėr tė mundur ta ndėrtosh njė kauzė tė
vyeshme pėr lirinė, barazinė dhe mirėqenien tėnde dhe tė tjerėve.
Eh po: ai qė lexon ngarendshėm do tė na thotė: po gjithė me art smerremi
dot. E qartė: Prandaj e kategorizuam artin e Artemisias si Mjetin e saj
pėr tė sfiduar epokat dhe dramat e tyre. Mjeti i Subjektit pėr Kauzėn e tij
mund tė jetė edhe politika, shkenca, filantropia, bujqėsia, ska rėndėsi se
cila, me rėndėsi ėshtė tė mos jetė ndonjėra nga gropat qė i sjellin doktrina
tė shumta, tė cilat saherė u shfaqėn mbytėn miliona Artemisia apo Virgjilė.
Kjo do tė jetė kryegropa e ēdo subjekti marrja si bazė e mėsimeve tė
kėqija e tė dėshmuara si gropa jo vetėm e subjektėve tė caktuar tė
historisė, por tė mbarė njerėzimit.
|