Na ndodh shpesh nė jete te
ngelemi pa koment me gjeneratat e lindura vitet e fundit. Te mbysin me
pyetje qė nė njė fare mėnyre ndihesh keq nėse nuk arrin tju japėsh
pėrgjigje. Falė filozofeve te mėdhenj qė na i kanė lehtėsua disi jetėn me
fėmijėt tanė qė sa vijnė e lindin mė tė zgjuar...
Mami kam parė njė ėndėrr... - kam parė njė njeri me krah dhe e
veshur me tė bardha dhe vetėm mė buzėqeshte. -ka ndonjė qenie tė tillė nė
realitet?
-Po ke parė ti ndonjė tė
tillė?- e pyeta.
-Jo ! -ma ktheu .
-Po njeri normal ke parė?-
ajo qeshi dhe ma ktheu ashtu prerė.
-Po sigurisht qė po, njėra
prej njerėzve normal jam edhe unė.
-Po krah ke parė?
-sigurisht, por jo tek
ndonjė njeri, por tek zogjtė.
Masė kėsaj pyetje
interesante, mė erdhi nė mendje filozofi HUME.
-David Hume , ka jetuar nga
viti 1711 deri nė 1776, filozofia e tij vazhdon tė jetė mė e rėndėsishmja nė
mes tė empiristėve. Hume u rrit nė Skoci, nė rrethinat e Edinburgut. Dėshira
e familjes sė tij ishte tė behej jurist, po ai nė kundėrshtim me ta i
pėlqente filozofia dhe dituria. Vepra mė e rėndėsishme e tij ishte Njė
traktat mbi natyrėn njerėzore .
Sipas Humes Engjėll ėshtė
njė Koncept kompleks. Ai pėrbehet prej dy pėrvojash tė ndryshme qė nė
realitet nuk janė bashke, por janė lidhur bashke nė fantazinė e njeriut.
Me fjale tė tjera ai ėshtė njė pėrfytyrim, sepse askush nuk e ka parė, pra
vetėm ėshtė imagjinuar.
Nganjėherė formojmė komplekse tė tilla idesh, qė nuk korrespondojnė me
realitetin. Kėshtu qė krijon ide dhe koncepte qė nuk gjenden nė natyre.
Shumė mė parė ėshtė folur pėr Pegasus kali qė fluturon. Pra nė kėto raste
duhet tė pranojmė se mendja tė paren dhe tė thėnėn i ka prerė dhe i ka
ngjitur me dorėn e saj.
Ajo ka marrė
krahė nga njė pėrshtypje reale dhe kuaj nga njė tjetėr e secili element me
vete ėshtė perceptuar njė here dhe ka hyre nė teatrin e ndėrgjegjes si
pėrshtypje reale. Nė fakt nuk gjen asgjė nė vete ndėrgjegjen. Mendja ka
prerė dhe ka ngjitur dhe nė ketė mėnyre ka ndėrtuar ide dhe koncepte jo tė
vėrteta.
-Nė kohen e Humes kishte
shumė njėrės qė kishin pėrfytyrime tė qarta pėr "qiellin" dhe "Jerusalemin e
ri".
Ne e kuptojmė shumė mire se
qielli ėshtė njė pėrfytyrim i pėrbėre me shume elemente. Disa prej tyre
janė porti i pėrrallave, rruge prej ari, engjėjt etj. Mirėpo tė gjitha
kėto janė nocione komplekse. Vetėm kur konstatojmė se pėrfytyrimi ynė pėr
qiellin pėrbehet me nocione tė thjeshta si kėto qė pėrmendėm mund tė pyesim
nėse vėrtet kemi pasur ndonjė pėrshtypje tė thjesht tė tille. Vetėm se ne
kemi prerė dhe ngjitur tė gjitha pėrshtypjet e thjeshta nė njė figure tė
ėndėrruar... Por ashtu ėshtė, se nėse ka gjė qė pėrdorim nė njerėzit kur
ėndėrrojmė janė gėrshėrėt dhe ngjitėsi. Nė fakt tė gjitha kėto elemente
qė hyjnė nė ėndėrrimet tona duhen tė kenė hyre njėherė nė mendjen tonė si
pėrshtypje tė thjeshta sepse njė njeri qė nuk ka pare ndonjėherė ar nuk ka
sit e ėndėrroje njė rruge prej ari
-Mirė mami perse nuk habiten
fėmijėt e vegjėl kur shikojnė njė fenomen p.sh. kur shikojmė njė cirk qė njė
njeri qėndron nė ajėr, pra kėmbėt nuk i ka nė as nė tok dhe as qė mbahet
diku ? -vazhdon pyetjet vajza ime.
O ke tė drejt !
Sepse fėmija i vogėl nuk ka
ndonjė kėnaqėsi tė veēante as habi , kur shikon se si shfuqizohen ligjet e
natyrės, pėrpara se ti mėsoje e ti njohe ato.
Dhe pikėrisht jemi nė
thelbin e filozofisė se pėrvojės se Humes . Ai do tė shtonte se fėmija ende
nuk ėshtė bere skllav i forcės se zakonit.
-Fėmija i vogėl ka me pak
paragjykime. Fėmija nė ketė rast nuk ka mendime tė njėanshme, ai e percepton
boten ashtu si ėshtė, pa i shtuar gjerave ndonjė gjė tjetėr, veē atyre qė
provon. Pra ti mendon se njeriu nė cirk nuk ėshtė e mundur tė qėndroje nė
ajėr, sepse nėpėrmjet ligjit tė natyrės ne nuk mund tė fluturojmė apo tė
qėndrojmė pezull, nė njė fare mėnyre ke provuar se kur hidhesh ti bie dhe
mendon se mund tė vritesh. Fėmijėt e vegjėl hidhen sepse nuk e mendojnė se
mund tė vriten dhe deri sa ta provojnė se vriten ata nuk ndalen, pra hidhen,
dhe nėse vriten nuk hidhen me, krijohet njė ndjenje frike. Dhe nėse shikojnė
dike tė hidhet dhe tė mos vritet habiten. Pra, njerėzit kur shikojnė se si
njerėzit nė cirk hidhen bėjnė lėvizje gjimnastikore nė lartėsi tė mėdha, e
kanė atė ndenjen e emocionit tė ankthit tė frikės deri sa mbaron cirku. Kėta
njėrės nuk janė ndryshe nga ne, por janė me tė zhdėrvjelltė nė lėvizje, u
ikėn ndiejna e frikės nga disa rripa sigurimi qė venė, janė me elastike nė
lėvizje, por gjithsesi nė se rripi i sigurimit kėputet apo nuk e vendosin,
dhe nėse bien edhe ata vriten dhe lenden siē do njeri, pra ėshtė ligji i
natyrės qė njerėzit nėse bien vriten, apo lėndohen apo dhe mund tė vdesin.
Mami ēmendon ti ? -kam
dėgjuar se nėse je duke ecur dhe tė del njė mace e zezė pėrpara se sbėn do
tė ndodh diēka e keqe?
-Pse mendon kėshtu?
-Sepse dėgjova mamin e
shoqes qė i kishte prere rrugėn njė mace e zezė dhe me vonė u rrezua dhe
kishte thyer krahun.
-Po kjo nuk ka ndonjė lidhje
shkaku midis dy ndodhive. Nė shkence ėshtė e rėndėsishme tė mos nxirren
pėrfundime tė nxituara..Pra macja e zezė nuk ka asnjė lidhje me rrėzimin dhe
thyerjen e krahut.
Nė qoftė se disa njėrės mund tė jenė shėruar se kanė pėrdorur
njė ilaē tė caktuar, nuk do tė thotė se ilaēi i ka shėruar. pėr ketė ėshtė e
nevojshme qė tė kesh njė grup tjetėr njerėzish tė cilėt besojnė nė
pėrdorimin e ilaēit, por qė nė tė vėrtet marrin vetėm miell dhe ujė .Nė
qoftė se edhe kėta shėrohen, duhet tė jetė njė faktorė i tretė p.sh. besimi
se ky ilaē ėshtė i mire, qė i ka shėruar. Nuk e kam fjalėn pėr tė gjitha
sėmundjet .e kam fjalėn tek besimi i disa njerėzve nė zakone tė ndryshme si
ai qė besojnė tek prerja e rrugės se maces se zezė. Pra asnjėra nuk ka
lidhje shkaku as macja e zezė as krahu i thyer. Si mendon ti nėse macja e
zezė nuk do tja kishte prerė rrugėn , ajo do tė binte dhe nuk do ta kishte
thyer krahun?.Pėr ti besuar kėsaj na duhet ti pėrjetojmė gjerat sepse kjo
nuk ndodhet nė ligjet e natyrės. Pra fillo tė kuptosh se ēdo tė thotė
empirizėm. Pėr sa i pėrket etikes dhe moralit filozofi Hume i kundėrshton
racionalistet. Racionalistet mendonin se dallimi midis tė mirės dhe tė keqes
ėshtė konservuar nė arsyen njerėzore. Tė ashtu quajturin mendim tė drejtė e
kemi takuar tek shume filozofė, nga Sokrati deri tek Loke. Miro sipas Humes,
nuk ėshtė arsyeja ajo qė vendos se ēfarė bėjmė ne, por janė ndjenjat tona.
Pra nėse njė njeri tė kėrkon ndihme, dhe ti vendos tė ndihmosh janė ndjenjat
e tua qė tė venė nė lėvizje dhe jo arsyeja. Nėse nuk dėshiron tė ndihmosh
ketė njeri, janė ndjenjat e tua. Pra nuk ėshtė e arsyeshme dhe e pa
arsyeshme tė ndihmosh nje njeri qė kėrkon ndihme. Mund tė jetė e pa hijshme
.P.sh nė kohen e tėrmeteve apo fatkeqėsive tė tjera natyrore shumė shtete u
venė nė ndihme popujve nė fatkeqėsi. Kėtu tė gjithė njerėzit qė afrojnė
ndihme i detyron ndjenja e tyre pėr tė afruar ndihme. Po tė kishin qenė pa
ndiejna ose po ta kishin lėnė zgjidhjen arsyes sė ftohtė mund tė mendonin
se ėshtė mire tė vdesin disa njėrės nė ketė botė qė kėrcėnohet nga
superpopullsija. Ose njė tjetėr shembull perse kur na bėn dikush keq apo
sillet keq ndaj nesh, nuk e zgjidhim duke e vrare atė njeri, por i
drejtohemi organeve gjyqėsore? - sepse edhe ai njeri qė nė ndėrgjegjen e tij
ka keqbėrėsin e do jetėn, edhe pėr ketė nuk duhet vrare. Pra edhe ai e do
jetėn ėshtė njė fjali pėrshkuese, kurse pėr ketė nuk duhet vrare ai ėshtė
njė fjali normative etj. Si kėto, pra pėrveē ligjeve tė natares, jetojmė
edhe me norma ligjore. Vendosja e normave ka qenė e nevojshme nė jetė sepse
njerėzit nuk duhen lejuar tė veprojnė sipas ndėrgjegjes se tyre, por sipas
normave ligjore pėr tė mire tė shoqėrisė. Pra, ligji ėshtė pjese e
rėndėsishme e cila na shoqėron nė jetė dhe qė ėshtė vendosur nga shumė
njėrės tė tjerė qė kanė ndiejna dhe ndėrgjegjes me tė lartė (shpresojmė tė
jetė kėshtu sepse jeta po na privon ndryshe).
|