E pėrmuajshmja berlineze "Berlinische
Monatsschrift" u shtroi kėtė pyetje intelektualėve gjermanė: "Ēfarė ėshtė
iluminizmi?" (Was ist Aufklärung?) dhe nė vazhdim pasoi njė debat politik,
qė mbizotėroi krejt epokėn iluministe. Ajo pyetje nxiti sė pari Mose
Mendelssohnin pėr njė pėrgjigje. Nė dhjetor tė vitit 1784 u bė publike
pėrgjigja e famshėm e Immanuel Kantit nė tė njėjtėn revistė, e cila edhe sot
ėshtė aktuale, si edhe atėherė.
"Pėrgjigje pyetjes: Ēfarė ėshtė iluminizmi?"
ILUMINIZMI ėshtė dalja e njeriut nga gjendja e
miturisė, qė i ka shkaktuar vetes me fajin e vet. Mituri ėshtė paaftėsia pėr
tu shėrbyer me mendjen vetjake pa drejtimin e njė tjetri. Me fajin e vet
ėshtė shkaktuar kjo mituri, kur shkaku i saj nuk gjendet nė mungesėn e
mendjes, por te mungesa e vendimit dhe guximit pėr ta vėnė nė pėrdorim atė
pa u drejtuar nga njė tjetėr. Saper aude! Ki guxim tė shėrbehesh me mendjen
vetjake! Kjo ėshtė motoja e iluminizmit!
Pėrtacia dhe burracakėria janė shkaqet, pse njė
numėr kaq i madh i njerėzve, edhe pse natyra qysh moti i ka shpallur tė lirė
nga drejtimi i huaj (naturaliter majorennes), megjithatė pėlqejnė tė mbeten
tė mitur gjatė gjithė jetės dhe kjo ėshtė arsyeja pse tė tjerėt e kanė aq tė
lehtė tė ngrenė veten nė tutorė tė tyre.
Ėshtė shumė komode me qenė njeriu i i mitur.
Nėse unė kam njė libėr, qė ka intelekt pėr mua, njė klerik, qė ka ndėrgjegje
pėr mua, njė mjek qė gjykon pėr mua dhe regjimin qė mė pėrshtatet, e kėshtu
me radhė, atėherė unė nuk do tė kem mė nevojė tė pėrpiqem vet. Thjesht, nėse
unė mund tė paguaj, unė nuk do tė kem nevojė tė mendojė; tė tjerėt do tė
marrin pėrsipėr pėr mua kėtė detyrė tė mėrzitshme.
Pastaj pjesa dėrmuese njerėzimit (duke pėrfshirė
kėtu krejt gjininė e bukur) hapin drejt pjekurisė (moshės madhore)
konsiderojnė jo vetėm tė mundimshėm, por edhe tė rrezikshėm dhe pėr kėtė
kujdesen tutorėt e lartpėrmendur, tė cilėt kanė marrė pėrsipėr mbikėqyrjen
me aq dashamirėsi. Ata pasi tė kenė budallosur bagėtinė e tyre dhe pasi ta
kenė ruajtur me kujdes tė madh, nė mėnyrė qė kėto qenie tė urta tė mos kenė
guxim tė bėjnė njė hap jashtė ecores (foto majtas, pajisje plastike, metali
apo druri, ku futen fėmijėt pėr tė mėsuar ecjen, fjala u desh tė shpiket,
shėnim im) nė tė cilėn i kanė mbyllur, ata u tregojnė pastaj atyre rrezikun,
i cili u kanoset, nėse provojnė tė ecin vet.
Natyrisht rreziku nuk ėshtė edhe aq i madh dhe
pas disa rrėzimeve, nė fund, do tė mėsonin tė ecnin vet, por edhe vetėm njė
shembull i kėsaj natyre, i bėn ata tė druajtur dhe nė pėrgjithėsi, i tremb
nga tė gjitha provat e mėtejshme
Prandaj pėr ēdo njeri veē e veē ėshtė e vėshtirė
dalja nga kjo mituri, e cila ėshtė bėrė pothuajse natyra e tij. Ai madje e
dėshiron atė me gjithė zemėr dhe tani pėr tani ėshtė realisht i paaftė pėr
tė pėrdorur intelektin e tij, sepse atij kurrė nuk i ėshtė lejuar tė provojė
vet. Rregullat dhe formulat, kėto mjete mekanike tė pėrdorimit racional, ose
mė mirė tė keqpėrdorimit tė aftėsive tė tija natyrore, janė pranga nė kėmbėt
e tij, qė e mbajnė atė nė kėtė mituri tė vazhdueshme. Kush do t'i hidhte
ato, edhe mbi hendekun mė tė vogėl, do tė bėnte njė kėrcim tė pasigurt,
sepse ai pėr kėrcime tė tilla tė lira, nuk ėshtė mėsuar. Prandaj ka vetėm
pak veta, qė i kanė dalė me vetedukimin e shpirtit tė ēlirohen nga mituria,
madje edhe tė ecin me hap tė sigurt.
Nė anėn tjetėr, njė shoqėri mund tė ndriēohet
(kthjellohet, vetėdijesohet, iluminohet), nga vetvetja, madje ėshtė
pothuajse e pashmangshme, nėse asaj i lejohet liria. Pėr shkak se do tė
gjenden gjithmonė disa qė mendojnė vet, madje edhe nga turma e madhe e atyre
tė paravėnė si tutorė zyrtar, tė cilėt pasi tė heqin qafe vet zgjedhėn e
miturisė, do tė pėrpiqen tė pėrhapin frymėn e njė vlerėsimi racional tė
vlerave tė veta dhe tė prirjes sė ēdo njeriu pėr tė menduar vet pėr vete.
Vlen tė theksohet kjo: shoqėria e cila ėshtė
futur prej tyre nėn kėtė zgjedhė, detyron vetveten pėr tė mos dalė nėse disa
nga tutorėt e nxisin, qė vet janė tė paaftė pėr kthjellim (iluminim.) Ėshtė
shumė e rrezikshme mbjellja e paragjykimeve. Ato nė tė vėrtetė nė fund u
hakmerren atyre vet, ose pasardhėsve tė atyre qė ishin autor tė tyre.
Prandaj njė shoqėri mund tė arrijė te iluminizmi vetėm dalėngadalė. Me njė
revolucion ndoshta mund tė shkaktohet rėnia e despotizmit personal, si dhe
ti sjellė fundin shtypjes sė zymtė pėr fitim dhe pushtet, por kurrė nuk
mund tė arrihet nė reforma, qė do tė ndryshonin mėnyrėn e tė menduarit,
ndėrkaq paragjykimet e reja, do tė shėrbenin, si edhe tė vjetrat, pėr tė
drejtuar verbėrisht morinė e madhe, e cila nuk mendon vet.
Pėr kėtė iluminizėm nuk kėrkohet asgjė tjetėr
pos lirisė. E asaj mė tė padėmshmes nga tė gjitha liritė, domethėnė liri pėr
pėrdorimin publik tė intelektit vetjak nė tė gjitha fushat. Mirėpo, unė
dėgjoj nga tė gjitha anėt thirrjen: mos mendoni (rezononi). Oficeri ushtarak
thotė: mos mendoni, por stėrvituni! Nėpunėsi i taksave thotė: Mos mendoni,
por paguani! Kleriku thotė: Mos mendoni, por besoni! (Vetėm njė Zot i vetėm
nė botė thotė: mendoni sa tė doni dhe pėr atė qė doni, por jini tė ngueshėm
(dėgjueshėm!) Pra kėtu kemi kudo kufizime tė lirisė. E tani, cili kufizim
ėshtė pengues pėr iluminizmin, cili jo dhe cili ėshtė i volitshėm pėr tė?
Unė pėrgjigjem: pėrdorimi publik i intelektit duhet tė jetė gjithmonė i lirė
dhe vetėm ai intelekt mund tė sjellė iluminizmin nė mesin e njerėzve,
ndėrkaq, pėrdorimi privat i tė njėjtit, duhet megjithatė, tė jetė shpesh
shumė i kufizuar, por pa e dėmtuar nė mėnyrė tė veēantė pėrparimin e
iluminizmit.
Me pėrdorimin publik tė intelektit vetjak kuptoj
dikė, i cili si dijetar, e bėnė para botės sė lexuesve. Pėrdorim privat quaj
unė pėrdorimin qė atij i lejohet tė bėjė nga intelekti i tij nė njė post,
ose nė zyrėn civile, qė i ėshtė besuar atij.
Tani, pėr disa veprimtari, tė cilat kryhen pėr
shoqėrinė, ėshtė i domosdoshėm njė mekanizėm, sepse disa anėtarė tė
bashkėsisė, duhet tė sillen plotėsisht pasiv nė mėnyrė qė tė mund tė
drejtohen nga qeveria me njė marrėveshje tė sajuar pėr qėllime publike, ose
sė paku, tė pengohen nė shkatėrrimin e atyre qėllimeve.
Natyrisht se aty nuk ėshtė e lejuar tė mendohet,
por njeriu duhet tė jetė i dėgjueshėm. Por, nė qoftė se ky anėtar i aparatit
shtetėror konsiderohet njėkohėsisht edhe pjesėtar i bashkėsie sė tėrė, madje
edhe i qytetarisė botėrore, vijimisht nė cilėsinė e njė dijetari, natyrisht
se ai mund tė mendojė (rezonojė) duke iu drejtuar njė publiku me intelektin
e vet nėpėrmjet shkrimeve, edhe atė, pa shkaktuar dėme nė aktivitetin, pėr
tė cilin ai pjesėrisht ėshtė caktuar si anėtar pasiv.
Kėshtu qė do tė ishte shumė e kobshme, nėse njė
oficer, tė cili i ėshtė urdhėruar gjatė shėrbimit diēka nga sipėrori, tė
logjikojė pėr nevojėn dhe dobinė e urdhrit: ai duhet tė jetė i dėgjueshėm!
Por, nuk ėshtė e drejtė nė cilėsinė e dijetarit ti ndalohet pėr tė bėrė
vėrejtjet e veta mbi gabimet e bėra gjatė operacioneve luftarake dhe tia
parashtrojė atė publikut tė vet pėr gjykim.
Qytetari nuk mund tė refuzojė pagesėn e taksave
qė i janė ngarkuar. Madje edhe njė qortim zhurmėmadh kundėr detyrimeve tė
tilla, qė duhet tė kryhen prej tij, mund ndėshkohet si njė skandal (pasi ai
mund tė ēojė nė njė refuzim tė pėrgjithshėm). Megjithatė, ai nuk vepron
kundėr obligimit tė qytetarit, kur si dijetar, shpreh publikisht mendimet e
tij kundėr imponimeve tė pavend, ose dhe padrejtėsisė sė tyre.
Immanuel Kant 1724 - 1804, filozof nė
Königsberg (Kėnihsberg). »Berlinische Monatsschrift«, dhjetor 1784, faqe.
481-494.
|