...As qė kam ndėrmend tė marr gjithsecilin
shkrimtar emėr pėr emėr dhe tė shqyrtoj ndikimin e Frojdit tek ta. Dua vetėm
t'ju rrėfej se cili ėshtė thelbi i mėsimeve tė Frojdit; kėsodore lexuesi
mund tė gjykojė vetė pėr kėtė. Po i rendis ēėshtjet mė tė rėndėsishme sa mė
shkurt tė jetė e mundur.
1. Forca e brendshme nė tė gjitha format e jetės
ėshtė instinktive: libidoja, qė nė vetvete ėshtė e pandryshueshme dhe e
pamoralshme, "fara e ēdo veprimi dhe e ēdo vetie qė meriton tė ndėshkohet".
2. Gjendjet zanafillore tė kėsaj force gjatė
aktivitetit krijues janė nė kuptimin e zakonshėm tė fjalės, fizike. Qelizat
bashkohen dhe ndahen. Marrėdhėnia mė e rėndėsishme dhe e dukshme mes
individėve ėshtė marrėdhėnia seksuale.
3. Me shtimin e rėndėsisė sė sistemit nervor
qendror me mė shumė kontroll qendror se sa periferik, numri i formave tė
kėnaqėsisė me tė cilat libidoja pėrshtatet, bėhet kryekreje mė i madh.
4. Njeriu ndryshon nga pjesa tjetėr e botės
tjetėr organike nė faktin se evolucioni i tij nuk ka pėrfunduar.
5. Njohja e vetėdijes shėnoi njė hap tė madh nė
evolucion dhe gjithēka qė shėnjojmė si tė keqe dhe mėkate, ėshtė rrjedhojė e
kėsaj. Frojdi ndryshon nga tė dy, Rusoi i cili mohonte Rėnien, duke ua
mveshur tė keqen rrethanave fizike (Rusoi mendonte se njerėzit janė tė
kėqinj pėr kah natyra. Ai e shihte tė keqen tek ta dhe bėnte njė jetė
vetmitarėsh.) dhe po ashtu prej doktrinės teologjike qė e quan Rėnien
rezultat tė njė zgjedhjeje tė paramenduar duke e bėrė njeriun kėsisoj
moralisht pėrgjegjės.
6. Rezultat i Rėnies qe njė ndėrgjegje e ndarė
nė vend tė ndėrgjegjes nė nivelin e kafshės, qė pėrbėhej mė sė paku prej tre
pjesėsh: e pandėrgjegjshmja, nėnndėrgjegja e vetėdijshme, nėnndėrgjegja e
vetėdijshme, gjtihė ēka e moralshmja dhe shoqėria kėrkon e qė duhet harruar
dhe tė mos shprehet.
7. Doktrina e shekullit XIX pėr progresin
evolucionist tė njerėzores qė mposht kafshėroren dhe shuan instinktet
shtazore ėshtė mė sė shumti e gėnjeshtėrt. Paraardhėsit filogjenetikė tė
njeriut ishin tė pėrunjur dhe socialė, ndėrkohė qė egėrsia, dhuna, lufta, tė
gjitha tė ashtuquajturat instinkte parake nuk shfaqen derisa qytetėrimi tė
ketė arritur njė nivel tė lartė. Njė epokė e artė po tė flasim nė mėnyrė
pėrqasėse (ndėrsa kėrkimet antropologjike priren drejt kėsaj), ėshtė njė
fakt historik.
8. Ajo ēka quajmė tė keqe ishte dikur e mirė ose
ėshtė tejkaluar dhe nuk u ēua mė tej nga mendja e ndėrgjegjshme me idetė e
saj morale. Ėshtė kjo ēėshtje e Frojdit qė shtjelloi D.H.Lawrenc-i dhe sė
cilės i kushtoi jetėn e tij: Njeriu ėshtė imoral ngase ka mendjen dhe
kurrsesi nuk e pranon kėtė tė vėrtetė. Mė e rrezikshmja nė shkrimet e
Lawrenc-it ėshtė lehtėsia me tė cilėn mėsimet e tij pėr tė pandėrgjegjshmen,
me ēka kupton nėndėrgjegjen e pavetėdijshme, mund tė interpretohet si
domethėnėse qė "duhet lėnė ndėrgjegja jote e vetėdijshme tė shprehė veten",
si acte gratuite e Andre Zhidit. Nė marrėdhėniet njerėzore kjo nė vetvete
mund tė ketė njė efekt ēlirues pėr individin. Nėse i marri do tė kėmbėngulte
nė marrėzinė e tij, do tė bėhej i menēur. Porse marrėzia marrėzi mbetet
sidoqoftė dhe njė kėshillė e llojit "Zemėrimi ėshtė i drejtė - drejtėsia
kurrė nuk ėshtė e tillė", e cila nė jetėn private ėshtė njė kėrkesė pėr
ndershmėri emocionale, pėrbėn njė kėshillė politike tė dalėboje, kur kjo do
tė thotė "bjeru atyre qė tė kundėrshtojnė". Po kėshtu, qėndrimi i Lawrenc-it
nė faktin se nėse doni tė dini se ēfarė ėshtė njeriu, duhet tė kėqyrni jetėn
e tij seksuale, fare mirė mund tė bėjė tė besojnė shumė syresh qė pėrmbushja
e nevojės seksuale ėshtė i vetmi aktivitet i nevojshėm.
9. Jo vetėm ēfarė ne njohim si mėkat ose krim,
por tė gjitha sėmundjet janė tė qėllimshme. Janė njė pėrpjekje pėr t'u
kuruar.
10 .Gjithė ndryshimi, si ai paravajtės, si
prapavajtės, shkaktohet prej frustrimit ose tensioneve. Po tė ishte
kėnaqėsia seksuale krejtėsisht e mjaftueshme, evolucioni njerėzor s'do tė
kishte ndodhur kurrė. Sėmundja dhe aktiviteti intelektual janė tė dyja
reagime kundrejt sė njėjtės gjė, por jo tė barazvlershme.
11. Natyra e ideve tona morale varet nga natyra
e marrėdhėnieve me prindėrit tanė.
12. Nė zanafillė tė tė gjitha ndjenjave dhe
mėkatit ėshtė njė ndjenjė faji. 13.Kurimi pėrqendrohet nė heqjen e kėsaj
ndjenje faji, nė faljen e mėkateve nėpėrmjet rrėfimit, rijetimin e pėrvojės
dhe faljen, kuptimin e domethėnies sė saj.
14. Detyra e psikologjisė ose artit nė lidhje me
sa u pėrmend mė sipėr, nuk ėshtė t'u tregojė njerėzve se si tė sillen, por
tė tėrheqė vėmendjen e tyre te ajo ēka ndėrgjegja e pavetėdijshme rreket t'u
kumtojė dhe duke zgjeruar njohuritė e tyre pėr tė mirėn e tė keqen, t'i bėjė
mė tė zotė tė zgjedhin, qė tė mund tė jenė shumė herė mė tepėr tė
pėrgjegjshėm moralisht pėr fatin e tyre.
15. Pėr kėtė arsye, Psikologjia u kundėrvihet tė
gjitha pėrgjithėsimeve. I bėn njerėzit t'i pėrmbahen vetėm njė pėrgjithėsimi
dhe padyshim do tė vijė njė kohė kur gjėrat tė rrjedhin asisoj qė ai tė mos
mund tė zbatohet. Atėherė ose do tė pėrforcojė pėrgjithėsimin, situatėn,
ndrydhjen, kur t'u fanitet, ose do tė pėrfaqėsojė pikėpamjen e kundėrt.
Vlera e kėshillės varet krejtėsisht nga konteksti. Ju nuk mund t'u tregoni
njerėzve se ē'duhet tė bėjnė, mundeni vetėm t'u rrėfeni parabola: dhe kjo
ėshtė ajo qė mund tė quhet me tė vėrtetė art, histori tė veēanta pėr njerėz
dhe pėrvoja tė veēanta e nė varėsi tė nevojave tė ngutshme e specifike ai
mund tė nxjerrė pėrfundimet e veta.
16. Tė dy, Marksi dhe Frojdi, nisen nga
dėshtimet e qytetėrimeve, njėri nga tė varfrit, tjetri nga tė sėmurėt. Tė dy
e shohin sjelljen njerėzore tė determinuar, nė mėnyrė tė pandėrgjegjshme,
nga nevojat instiktive, uria dhe dashuria. Tė dy duan njė botė ku zgjedhja
racionale dhe vetėdeterminimi janė tė mundshėm. Ndryshimi mes tyre ėshtė nė
mėnyrė tė pashmangshme ndryshim mes njeriut qė studion turmat nė rrugė dhe
njeriut qė sheh pacientin, ose tė paktėn familjen nė klinikėn private.
Marksi e sheh kahjen e marrėdhėnieve mes botės sė jashtme dhe tė brendshme
pa tė fshehta, Frojdi anasjelltas. Kėshtu, tė dy janė dyshimtarė kundrejt
njėri-tjetrit.
Socialistėt akuzojnė psikologėt pėr prishje tė
status quo-sė, ndėrsa pėrpiqen t'i pėrshtatin neurotikėn sistemit social,
duke e privuar atė nga njė revolucion i mundshėm. Psikologėt
kundėrpėrgjigjen se socialistėt pėrpiqen t'i japin pikė vetes me terma qė as
vetė nuk i kuptojnė, ose me faktin qė etja pėr para ėshtė forma e vetme e
etjes pėr pushtet - kėshtu qė pasi tė kenė marrė pushtetin me revolucion, do
tė rikrijojnė tė njėjtat kushte. Tė dy kanė tė drejtė. Pėr aq sa qytetėrimi
mbetet siē numri i pacientėve qė mund tė shėrojė psikologu ėshtė shumė i
vogėl, dhe sapo socializmi tė marrė pushtetin, duhet tė mėsojė tė drejtojė
energjinė e tij tė brendshme, pra do tė ketė nevojėn e psikologut.
Pėrmbyllje: Frojdi ka patur ndikime tė dukshme teknike nė letėrsi
posaēėrisht nė shtjellimin e kohės dhe hapėsirės dhe pėrdorimin e fjalėve mė
shumė me vijueshmėri asociative sesa logjike. Ai e drejtoi vėmendjen e
shkrimtarit kah materiale tė tilla si ėndrrat dhe neurozat, gjer mė tash tė
shpėrfillura; kah marrėdhėnie qė gjer mė tani nuk janė marrė parasysh
sikundėr ėshtė marrėdhėnia mes njerėzve qė luajnė tenis; ai e ka rishikuar
kultin e njeriut hero. Ai ėshtė pėrvetėsuar nga irracionalistėt e etur pėr
t'u ikur ndėrgjegjes sė tyre. Porse kėto nuk qenė... shqetėsimi ynė.
Unė u rreka tė rrėfej se ēfarė drite hodhi
Frojdi mbi gjenezėn e artistit, rendit dhe funksionit tė tij nė shoqėri dhe
ēfarė kėrkesash ka ai pėr shkrimtarin serioz. Duhet tė ekzistojnė gjithmonė
dy lloj artesh: arti - arratiak ngase njeriu do tė ikė ndėrsa ka nevojė pėr
ushqim dhe gjumė tė thellė; dhe arti - parabolė, ai art qė duhet t'i mėsojė
njeriut si tė ēmėsoj urrejtjen dhe tė mėsojė dashurinė...
|