Lumi gjatė tėrė historisė sė zhvillimit tė shoqėrisė
njerėzore ka luajtur rol tė rėndėsishėm nė jetėn njerėzore, prandaj me tė
drejtė ėshtė konsideruar edhe i shenjtė (Gangu, Nili, etj.)
Pothuajse nuk ka qytet tė madh nė botė, qė nuk e ka njė
lumė, i cili rrjedh mes pėrmes tij dhe me tė cilin nė njė mėnyrė apo nė njė
tjetėr nuk identifikohet. Posa ta shqiptojmė emrin Paris na kujtohet Sena,
siē na kujtohet Temza kur themi Londėr, Vardari kur themi Shkup, Drini i Zi
kur themi Strugė, Vjosa kur themi Tepelenė, Lumbardhi kur themi Pejė apo
Prizren, Ereniku kur themi Gjakovė, Ibri kur themi Mitrovicė e Kosovės e
kėshtu gjer nė pafundėsi.
Duke qenė i njė rėndėsie tė veēantė pėr jetėn njerėzore
LUMI me kohė ėshtė shndėrruar nė njėrėn nga figurat mė tė preferuara pėr
shkrimtarėt nė pėrgjithėsi e sidomos pėr poetėt nė veēanti. Fusha e
shtrirjes semantike e kėtij simboli vazhdimisht zgjerohet dhe thellohet .
Te njė pjesė e shkrimtarėve lumi, brigjet apo ura mbi tė,
janė kronotopi kryesor mbi tė cilin shtrihet syzheu i romanit, prandaj
funksioni i tij ėshtė struktural nė ngrehinėn e veprės artistike. Interesimi
ynė, nė kėtė rast ėshtė qė ti qasemi simbolikės sė lumit nė poezi, e cila
ėshtė e vjetėr sa vet poezia. ,,Simboli, thotė ndėr tė tjera Shtefan George,
ėshtė aq i vjetėr sa edhe vet gjuha e poezia.
Lumi te shumica e poetėve ėshtė pjesė e sistemit tė traditės
simbolike, por tek disa, tek mė tė zgjedhurit ai ėshtė pjesė e sistemit tė
simbolikės individuale, i cili mė vonė pas njė receptimi tė plotė apo tė
pjesshėm bėhet pjesė e sistemit tė simbolikės tradicionale.
Stefan Malarme nė esenė e tij ,,Mbi evolucionin letrar ndėr
tė tjera pėr simbolin thotė: ,,Pėrdorimi i pėrsosur i fshehtėsisė e krijon
simbolin: tė evokosh gradualisht objektin pėr ta shprehur nė njė gjendje
shpirtėrore, apo e kundėrta, tė zgjedhėsh njė objekt dhe tė nxjerrėsh nga ai
gjendjen shpirtėrore, me njė varg dėshifrimesh. Nė kontekst tė kėtij
mendimi tė Malarmesė, simbolika e lumit, nė vargjet e analizuara nė kėtė
ese, mund tė kuptohet mė lehtė dhe mė mirė. Simbolika e vėrtetė ka nevojė
pėr ēelėsa tė vėrtetė.
Poezia ,,Ura Mirabo e Gijom Apolinerit ėshtė padyshim njėri
nga modelet e preferuara pėr shumė poetė. Zhak Verzhe, njėri nga
interpretuesit e kėsaj poezie ndėr tė tjera thotė se temat nė kėtė poezi
organizohen rreth polaritetit, tė cilin e shpreh opozicioni ,,Ura MiraboSena,
do tė thotė se pėrballė njėra tjetrės janė qėndrueshmėria dhe
paqėndrueshmėria, elementet statike dhe dinamike. Poeti e fillon poezinė e
tij tė famshme me vargjet: ,,Nėn Urėn Mirabo rrjedh Sena / dhe dashuritė
tona. Ura ėshtė elementi statik e ndėrtuar mbi lumin qė rrjedh sė bashku me
dashuritė e njerėzve e nė mesin e tyre edhe tė poetit, prandaj qė nė dy
vargjet e para kumtohet mbizotėrimi i lėvizshmėrisė mbi palėvizshmėrinė.
Megjithatė lėvizshmėria nė kėtė poezi dhe nė shumė tė tjera, tė cilat kanė
pika afrimi pėr aq sa mundėson semantika e standardizuar e simbolit ,,lum
dhe derivatit tė tij ,,rrjedhė, ėshtė lineare, qė sipas Zhak Verzhesė
,,zhvillohet nėpėr shtratin e hapėsirės e kohės dhe rrethore apo ciklike,
qė zhvillohet nė nivelin e kohės. Te shumica e poetėve e edhe nė poezinė e
Apolinerit mbizotėrojnė elementet qė shprehin lėvizshmėrinė lineare.
Pikėrisht nė optikėn e mbizotėrimit tė lėvizjes lineare mbi
lėvizjen ciklike, ndonėse prezenca e saj ėshtė e fortė jemi tė prirur ti
vėshtrojmė poezitė e disa prej poetėve shqiptarė tė ndėrtuara mbi simbolikėn
e lumit.
Poeti Dhimitėr Shuteriqi, poezinė e tij mė tė bukur ia ka
kushtuar lumit tė vendlindjes sė tij Shkumbinit. Kjo poezi e ndėrtuar nga
pesė sonete ėshtė ndėrtuar mbi simbolikėn e lumit me tė cilin identifikohet
subjekti lirik. Megjithatė identifikimi nuk ėshtė i plotė. Subjekti lirik
ėshtė njeriu i sė tashmes, i cili i flet lumit pėr tė gjitha kohėt
historike, tė cilat zakonisht poetėt i shndėrrojnė nė kohė arketipe dhe kėtė
arketip sipas Oktavio Pazit e mishėrojnė nė njė tė tashme historike tė
pėrcaktuar.
Lumi Shkumbin na del si pėrherėshmėri
ekzistenciale e njeriut, rrjedha e sė cilės nuk ėshtė ndalur as kur vinin
perandori pushtuese nga Lindja apo Perėndimi. Nė kėtė kontekst ėshtė me
rėndėsi vėnia nė spikamė e faktit se subjekti lirik lumin e shpall binjak tė
zemrės sė tij. Kjo ngjashmėri me lumin, kjo binjakėri nė variacione shumė tė
pėrafėrta me atė tė shprehur nė vargun e parė tė ēdo strofe, pėrsėritet edhe
nė fund tė strofės. Ky varg i vėllazėrisė binjake me variacionet e tij i
fillon dhe i pėrmbyll njėzet strofat e poezisė. Lajtmotivi i ndėrtuar mbi
paralelizmin mė tė afėrt me lumin, nė radhė tė parė ka funksion semantik e
pastaj stilistik. Tė dyja kėto funksione vendosin raporte tė forta nė mes tė
dhėnėsit dhe marrėsit tė mesazhit poetik.
Pėr poetin Vehbi Skėnderi nė poezinė e tij ,,I
vjetėr je ti, Drin, aq sa kjo botė... lumi Drin ėshtė shndėrruar nė
simbolikėn e lashtėsisė sė atdheut, kujtesa dhe retorika e tij nuk thuhet po
sugjerohet pėrmes tė pyeturit retorik. Kjo retorikė e sugjeruar i referohet
rrjedhės sė lumit, do tė thotė rrjedhės simbolike ekzistenciale nė brigjet e
tij.
Poezia e Ēerēiz N. Myftarit ,,Fytyrėn lumi e lė
nė det, titulli i sė cilės ėshtė vėnė edhe nė pozicionin emėrtues tė librit
poetik, lumi ėshtė rrjedha e jetės, qė kalon e nuk kthehet, mirėpo ashtu
sikurse lumi qė e lė fytyrėn nė det subjekti lirik fytyrėn e rinisė sė tij e
lė nė fytyrėn e fėmijėve tė tij, tė cilėt janė fryt i dashurisė sė krahasuar
me rrjedhėn e lumit. Duke qenė tepelenas, ky poet ashtu si edhe
bashkėqytetarėt e tij poetė, nuk mund ta anashkalojė lumin e vendlindjes
Vjosėn qė e krahason me fijen e barit, sė cilės ,,hėna si kosa i bie, ndėrsa
prilli e sython te zalli....
Me tė njėjtėn optikė nė mėnyrė komode mund tė
lexohet dhe interpretohet edhe poezia ,,Ujėvara e kėtij poeti, nga e cila
zė fill lumi ,,Si fluturim shpendi. Ujėvara ėshtė e bukur, magjike, vizuele
e auditive dhe posa bie nė tokė zgjohet kaprolle, qė rend pas zėrave tė
lumit.
Pėr poetin tjetėr tepelenas Timo Bushi, lumi i
antropomorfizuar ėshtė edhe diēka mė tepėr se te tė tjerėt, ai ėshtė qytetar
i denjė i mbretėrisė sė bukurisė, sė cilės i pėrulet... ,,Shikoje, shikoje
Vjosėn / vetėm njė grusht pėrroi derdhet nga fshati im / Dhe gjithė
pėrrenjtė e botės i pėrkulen bukurisė. Vjosa e identifikuar me bukurinė
tėrheq dhe dashurinė nė tė cilėn jeta merr fytyrėn e vėrtetė tė saj, duke u
realizuar me mė sė shumti forcė nė tė. Ky fenomen fundamental i jetės
njerėzore i ngjason rrotės, qė vazhdimisht rrokulliset dhe nuk ėshtė kurrė
dy herė njėlloj, prandaj para njeriut paraqitet gjithmonė me fytyrė tė re.
Njėra nga kėto fytyra tė reja tė saj sugjerohet... ,,Vjosa kur shtjerrė.../
merr gjakun tim e shpėrndanė nėpėr vjeshtė / Klithmėn e gėzimit e mbyt vetėm
nė Vjosė.
,,Buzėdrinas, e ka titulluar njėrin nga librat
e shumtė poetikė tė tij Agim Vinca. Pos poezisė me tė njėjtin titull, nė
kėtė libėr ai ka edhe dy poezi tjera tė ndėrtuara mbi simbolikėn e lumit,
njėra e titulluar me emrin e lumit Drilon, ndėrsa tjetra ėshtė pjesa e tretė
e poezisė ,,Nė qytetin SH. binte shi dhe titullohet ,,Ku takohen Drini e
Buna. Tė lindesh dhe tė jetosh nė brigjet e Drinit, tė jesh buzėdrinas pėr
poetin nga Veleshta e Strugės do tė thotė tė kesh njė strukturė tė brendshme
e tė jashtme tėrėsisht tė veēantė, njė identitet tė pėrcaktuar nga lumi Drin
dhe ky fakt mė shumė sugjerohet nga konteksti e nėnteksti i vendosjes sė
unit tė dyzuar tė subjektit lirik buzėdrinas...,,Pyete lumin se ēsjell me
vete / a gurė tė bardhė / a ujė tė zi.
Pėr poetin Agim Vinca lumi Drilon ėshtė jo vetėm
simbol i lindjes dhe vdekjes, jo vetėm kronikė ekzistenciale pa ndonjė
pėrcaktim kohor, po edhe emėr i ri qė nuk plaket, ndonėse ka dalė nga
thellėsi e shekujve. Edhe te ky poet kemi tė bėjė me simbolikėn e
kalueshmėrisė, e cila ka rrjedhė lineare po edhe ciklike. Kalueshmėria kėtu
nėnkupton edhe ripėrtėritjen. Arsyeja pėr kėtė ėshtė emri i tij i krijuar
nga ,,gjashtė tinguj si gjashtė rrufe qė ,,vezulluan, ėshtė ,,Driloni
rrjedhė e pandalė e kohės. Brenda kėtyre vargjeve
hasim temėn e rrjedhės sė pandalshme tė kohės ekzistenciale, tė cilėn e
sugjeron gjithmonė rrjedha e lumit. Nė kėtė kontekst na kujtohet miti i
Titonit, vėllait tė Priamit, mbretit legjendar tė Trojės,i cili ishte shumė
i bukur, prandaj Aurora u dashurua nė tė dhe kėrkoi nga perėnditė
pėrjetėsinė pėr tė, mirėpo ai u plak dhe pėr ti shpėtuar dhe pėr ti
shpėtuar dėnimit me pleqėri tė pėrjetshme, kėrkoi tė shndėrrohej nė
gjinkallė. Poeti Agim Vinca, ashtu si edhe shumica e poetėve ka mėsuar nga
ky gabim i Aurorės, prandaj nuk e do as vdekjen e as pleqėrinė e pėrjetshme,
por pėrjetėsinė dhe rininė e pėrhershme. Nė kėtė kontekst, sikur na thotė se
poetėt me apo pa vetėdije janė trashėgimtarė tė filozofit Seneka, i cili
pranonte vetėm pėrjetėsinė, pafundėsinė dhe domosdoshmėrinė e gjėrave, atė
qė filozofėt grekė e konsideronin ,,shpirt universal (sipas Volterit:
,,Filozofi i paditur, Ideart, Tiranė, 2003, f. 45).
Nė kėngėn e tretė ,,Ku takohen Drini e Buna tė
poezisė sė apostrofuar mė parė, lumenjtė Drini e Buna dhe dy tė
identifikuarit me ta shprehin simbolikėn e takimit tė tė afėrtave...,,Ti mė
flisje pėr fshatin tėnd, / pėr fshatin tėnd nė breg tė Bunės./ Unė tė flisja
pėr fshatin tim / pėr fshatin tim nė breg tė Drinit./ Aty ku takohen Drini e
Buna.
Kur lumi ėshtė shndėrruar nė simbol tė ndarjes
nė mes tė njerėzve, tė cilėt mund tė jenė tė dashuruar nė njėri tjetrin,
poetėt, kėta apologjetė tė pėrjetshėm tė dashurisė, pikėrisht nga dashuria i
kanė ndėrtuar urat, kėto bashkuese tė brigjeve tė ndara tė lumit. Nė kėtė
kontekst na imponohet pohimi se nė regjistrin leksikor tė lidhur me leksemėn
,,lum, pos bregut ekziston edhe ura. Poeti kosovar Qerim Ujkani, poezinė e
tij ,,Mitrovica e ndarė e ka ndėrtuar nga dy kėngė, e para titullohet ,,Ura
e Ibrit, ndėrsa e dyta ,,Baladė pėr urat. Nė kėtė poezi, tragjikja
mbėshtjell si lėvozhgė e padėshirueshme simbolikėn e urės, duke krijuar
mėdyshje tė madhe pėr mundėsinė e bashkimit tė djaloshit dhe vashės, tė
dashuruar nė njėri tjetrin... ,,Tek Urė e Ibrit djaloshi priste vashėn /
Priste e priste / Vetull e qepallė dashuria ndizte. Mosardhja e vashės e
ngrinte Ibrin, prandaj ,,Veriu se kishte Jugun / Jugu Veriun se kishte,
sepse ura ėshtė shndėrruar nga objekt i bashkimit nė mur ndarjeje,
megjithatė logjika poetike e Qerim Ujkanit na pėshpėrit bindshėm se dashuria
njerėzore i mund tė gjitha ndarjet, sepse kur urat i shndėrrojnė nė mur
ndarjeje, dashuria bėhet urė, pjesė e sė cilės bėhet edhe vet poeti...,,Dhe
derisa shikoja djaloshin / Buzė lumit tėrė mall / Atė vashė e dashurova edhe
unė.
,,Dashuria, na e thotė me zė nobelisti Oktavio
Paz, ėshtė gjendje takimi dhe pjesėmarrjeje e pėrshtatshme pėr tė gjithė
njerėzit: nė aktin e dashurisė vetėdija ėshtė si vala, e cila kur e tejkalon
pengesėn, para se tė shuhet ngrihet nė plotni. Si duket nė gurrėn e kėtij
mendimi ka pirė edhe poeti Qerim Ujkani, i cili nė poezinė e tij sugjeron
urėn e veēantė, tė ndėrtuar nga dashuria njerėzore. Kjo nėnkupton arritjen
nė bregun tjetėr, i cili sipas filozofisė budiste ėshtė menēuria mė e madhe,
qė nėnkupton nė njėfarė forme njė lėvizje nga vdekja nė lindje. Bregu tjetėr
ėshtė brenda nesh, sikur na pėshpėrit poeti, mėsimin e marrė nga
pararendėsit e tij, megjithatė vetėm pjesėrisht, sepse poetėt janė tė
padėgjueshėm, qoftė edhe ndaj mėsuesve tė vet.
(Kjo ese u lexua nė Manifestimin e eseistėve
ballkanikė ,,Interfest ,,Viti i esesė Strugė, 21-23. 6. 2007)
|