Njeriu ėshtė qenie psikike e shoqėrore i pajisur
me arsyen nga shkaku te pasoja e mendimit intelektual, dhe formėn logjike tė
tė kuptuarit tė gjėsendeve nė natyrė.
Njeriu ekziston nga vullneti i tij, por ėshtė i
ndikuar nga sistemi hyjnor i vullnetit tė Zotit, pra ai ėshtė pjesė
racionale e natyrės. Arsyeja e tij e shėndoshė, pra qėllimi i tij racional
ėshtė paraqitja e jetės nė formė intelektuale dhe tė dobishme; e cila
njėherėsh ėshtė bartėsja e ideve tona qė sistematizon mendimet drejt njohjes
racionale. Ky qėllim te disa njerėz tė ngritur mund tė shėrbejė nė jetė si
njė e mirė e pėrgjithshme nė nevojė tė domosdoshme.
Natyra e mėson njeriun tė jetė i lirė, dhe tė
veprojė nė bazė tė instinkteve tė veta drejt vullnetit pėr njė jetė
ekzistencialiste, duke e detyruar atė tė njohė tė drejtėn e lirisė, dhe
zbatimit tė urdhėrave qė burojnė nga misioni i shenjtė i Zotit. Duke futur
bindjen nė arsyen e pastėr, qė ndonjėherė ėshtė sa analitik, po aq dhe
krahasues, arsyeja mund tė arrijė deri te njohja e sigurt mbi tė vėrtetėn e
natyrės, dhe ligjėsive tė botės. Sepse njohja duhet tė jetė racionale, pra e
qartė dhe e kthjellėt nė aftėsinė e tė shqyrtuarit. Mirėpo nuk i mjafton
njeriut pėrpjekja e tij pėr tė njohur tė vėrtetėn vetėm nėpėrmjet arsyes,
por qė njohja tė jetė nė thelb e vėrtetė duhet njohur ligjet e natyrės qė
janė nė varėsinė e domosdoshme me njeriun. Ne dimė qė arsyeja ndihmon tė
kthjellojė mendimet e veēanta dhe tė pėrgjithshme te njeriu, por jo dhe tė
asistojė deri nė thelb njohjen e ligjeve tė substancės dhe natyrės. Mirėpo,
sipas arsyes dhe metodės kritike tė tė menduarit dimė qė ligjet e substancės
dhe tė natyrės njihen thelbėsisht me intuitė pa futur imagjinatėn, dhe
faktet e domosdoshme qė ēojnė deri nė atė qė quhet pėrvojė natyrore. Kjo
njohje e substancės dhe natyrės buron nga njė sistem inteligjent dhe
intelektual i ndėrtuar prej arsyes kritike. Nuk qėndron asgjė mbi njohjen,
pra ėshtė njohja ajo qė, ne njerėzit vėmė rregullat dhe lėvizjet drejt botės
sonė reale. Ne po e reduktojmė dhe e pėrshtatemi absurditet e botės, sepse
arsyeja njerėzore ndodhet nė nevojė tė ngritur shpirtėrore pėr tė cilėn, ajo
ėshtė e aftė tė rishikojė lėvizjet e botės nė kuptimin e drejtė dhe real.
Mirėpo, kėto rregulla qė vėmė ne janė tė njė retorike boshe kundrejt
retorikės sė ligjėsive tė botės, sepse njeriu i paraprin ekzistencės sė tij,
krahas njė bote absurde me llojin njerėzor. Ai ėshtė thjesht tendencioz, dhe
sa herė qė e shtyn nevoja pėr tė kuptuar njohjen e pėrgjithshme, ai bėn
pėrpjekjen pėr tė qenė sa mė racional brenda llojit absurd tė botės, duke i
shqyrtuar lėvizjet e botės sipas arsyes sė shėndoshė pėr njohje tė
domosdoshme, por bota joreale e ngatėrron ende pa u pėrshtatur mirė. Kjo
zgjuarėsi qė e paraprin atė nuk ėshtė vetėm njė mirėsi e tij, por edhe njė
akt psikik i pėrgjegjshėm, i lindur me nevojėn pėr tė rezistuar krahas ēdo
fatkeqėsie.
Njeriu me anė tė njohjes do ta pranojė
ekzistencėn joreale tė botės duke e pranuar me rregullat e krijuara prej njė
krijimi tė jashtėzakonshėm, por pėr joshjen e tij shpirtėrore dhe
intelektuale herė-herė mbetet pjesė e pandashme e absurditetit. Nėse do tė
tentojmė ta njohim deri nė thelb ekzsitencėn joreale tė botės, njeriu mund
tė veprojė sipas njė plani tė ndėrtuar nga arsyeja e tij pėr tu pėrshtatur,
pra, e pėrshtat vetveten drejt tė mirės sė tij morale. Njeriut i duhet tė
pėrshtatet nė kėtė botė tė ndėrtuar prej provės sė domosdoshme, kėshtu duke
e integruar etikėn e tij njerėzore pėrtej ēdo tė mete qė mund tia mvesh
absurditeti i botės.
Pėrshtatja e llojit njerėzor pėrballė provės
absurde duhet tė jetė njė kusht i domosdoshėm i veprimit tonė psikik, pėrveē
se ne njerėzit duhet tė krijojmė botėn tonė reale brenda kushteve tė njė
filozofie morale, pavarėsisht veprimtarisė njerėzore e cila mund tė haset nė
kontradiktė tė ndryshme. Mirėpo, njeriu ėshtė vepėr e vėrtetė e pashmangshme
intelektuale, qė arrin tė kultivojė veprimtarinė e tij edhe pėrgjatė njė
loje tė diktuar nė kontraversitet. Sipas kėsaj ne mund ta cilėsojmė njeriun
si njė mjeshtėr tė vyer i cili, jo vetėm qė mund tė diktojė ēfarėdo lojė
mistike e misterioze tė imponuar nga bota dhe ligjėsitė e saj absurde, por
edhe mund tė zgjidhė problemet sipas pėrvojave filozofike dhe shkencore tė
diktuara nga vetė ai. Edhe qielli pėrmbi ne ėshtė njė shprehje e sė vėrtetės
nė formė hyjnore, madje edhe njeriu ėshtė njė e vėrtetė e pazakontė,
pėrderisa e vėrtetojmė ekzistencėn e tij nėpėrmjet mendimeve konkrete tė
zhvilluara me arsye.
Nga ana tjetėr filozofia e Spinoza-s mendon se
njerėzit nuk janė nė varshmėri pėr tė vepruar nė liri, por thjesht kanė
iluzion se ata janė tė lirė tė veprojnė dhe tė shprehin interesat e tyre nė
bazė tė pikėpamjeve ideologjike. Unė besoj se liria ekziston mbi tė drejtėn
tonė, por shpeshherė ėshtė mohuar, ngase ekziston egoizmi, pra ndikimi idesė
te tjetri. Liria ėshtė e domosdoshme, dhe derisa nuk imponohet te ideja
tjetėr ruan vlerėn e lirisė, nė momentin kur liria cėnohet apo imponohet nga
idetė dhe veprimet e huaja, atėherė liria ka tė ngjarė tė zhvleftėsohet. Ajo
sėshtė e pėrhershme, as plotėsisht e lirė, por e ndikuar nga idetė tona tė
hershme. Pra, liria e njeriut ėshtė e kufizuar, d.m.th. ėshtė nė varshmėri
veprimi nga vullneti i Zotit.
Moralistėt, jo vetėm qė dėshirojnė tė jenė tė
lirė ose tė ndikuar nga rregulli hyjnor i njė Zoti, por edhe mendojnė pėr
lirinė e tė tjerėve si njė e drejtė absolute e pamohueshme nga autoritetet
tjera, sepse kėta tė fundit gjykojnė me parimin e drejtėsisė sė njė shpirti
etik. Kėtu po shpreh ekzistencializmin e njeriut si njė qėllim drejt
dashurisė pėr tė vėrtetėn, dhe njė shkėputje hermetike nga kalimi i mundshėm
i njeriut nė pesimizėm. Ēdo ide pėr tė cilat ne jemi tė pėrgjegjshėm ėshtė
njė vėrtetim i ekzistencės sonė si subjekt i pėrvojės. Sa pėr ekzistencėn
tonė nuk ėshtė e nevojshme tė kėrkohet ndonjė dėshmi reale, sepse nė jemi
vepėr konkrete e Zotit. Derisa njeriu ėshtė pozicionuar pėrballė botės,
atėherė kjo tė ngjall pėrshtypjen qė njeriu ėshtė i krijuar qė tė qeverisė
me botėn. Kjo dėshmon se njeriu ėshtė njė pjesė e veprės sė Zotit, e prirur
tė udhėheqė me rregullat e botės, nė Tokė. Njeriu ėshtė pėrtej masės
kolektive dhe pėrtej individualitetit, ku nė masėn kolektive hyn
mediokriteti, ndėrsa nė masėn e individualitetit hyn natyra si arsye
krijuese. Ai nuk e ka pėrvojėn midis ndjenjave dhe arsyes, sepse ndonjėherė
ndjenja ėshtė mė e fortė dhe mė elastike ndaj arsyes. Ndjenja mund ta
shndėrrojė atė nė vullnet drejt forcės pėr tiu bindur pasioneve tė
brendshme, tė cilat nė thelb pasqyrojnė egoizmin pėr tu lumturuar, dhe
ndėrkohė pasionet janė tė pakontrollueshme duke bėrė qė ndjenja tė orientojė
nė kundėrshti vlerėn njerėzore qė ai posedon. Ndofta ndjenja mund tė
depėrtojė deri nė pikėpamjet emotive tė njeriut pėr tė cilėn ai mund tė
shfuqizohet nga arsyeja dhe nga paraqitja estetike e tij, sepse ky rast qė
ndikon drejtpėrdrejt nė sistemin mendor mund tia marrė drejtimin moral e ta
pasojė pėrtej sė keqes shpirtėrore, ku kėtu veēmė rregullat shuhen. Ndjenjat
janė tė rrezikshme, dhe vendosin emocione absurde pėr disa gjėra qė nuk
konsiderohen nė mundėsinė personale. Ndjenja ėshtė delikate, dhe nuk duron
tė imponohet dhunshėm. Ajo kėrkon tė jetė delikate me pajisjen pėr tė ndier
gjithēka qė i duhet njeriut.
Te njeriu arsyeja vendos pasionin pėr njohje
ndaj ligjėsive tė botės dhe praktikisht vendos mendimet racionale pėr
shkakun qė disa objekte tė konsiderohen nė mundėsi reale pėr ti njohur mė
intuitivisht e mė qartė. Aftėsia nėpėrmjet sė cilės qeniet njerėzore
diktojnė mendimin pėrtej njohurisė sė pėrgjithshme, dhe se e vėrteta e
pashmangshme mund tė fitohet vetėm nga arsyeja e kulluar; prandaj,
gjithsecili prej nesh ėshtė peng i asaj qė ka punuar nė botė, duke u bazuar
varėsisht nė ndjenjat e shpenzuara drejt tė mirės apo sė keqes.
Natyra e njeriut ėshtė e pajisur me ide, kurse
ideja mund tė fitohet, sipas njė gjurmimi, duke futur mendjen nė meditim.
Ideja nxjerr mendimin, ndėrkaq mendimi shpreh
shkallėn e inteligjencės dhe arsyen pėr format e mendimit krijues. Tė gjitha
idetė e njeriut vijnė falė natyrės, dhe arsyeja i pėrshtat nė vetėdijėn e
shqisave. Ndofta natyra e njeriut nuk ėshtė krijuar nė atė mėnyrė qė tė ketė
tė lindur idenė, por i ėshtė mundėsuar qė ta fitojė sipas planit tė arsyes
njerėzore duke e bartur nė pėrvojėn e shqisave. Sepse nėpėrmjet shqisave
njeriu mund tė diktojė shijen, fortėsinė, elasticitetin, formėn etj.
Njė ide dhe mendim i arsyeshėm pėrfitohet nga
metoda e zhvillimit tė inteligjencės, dhe sipas kėsaj tė fundit orvatja dhe
tendenca drejt njohjes sė natyrės nga pėrvoja e arsyeshme vjen nė shprehje
njohja e natyrės nėpėrmjet intelektit. Fundja, idetė qė burojnė nga arsyeja
e kulluar pėrcaktojnė imazhin dhe cilėsinė e tė menduarit tonė. Sidoqoftė,
ai trashėgon mendjen nga vullneti absolut i Qenies hyjnore, ndėrsa idetė i
pėrfiton nga eksperienca e arsyes shkencore, dhe varėsisht nga traktati i
intelektit, sa ai vet do tė jetė i zhdėrvjelltė tė arrijė tė pėrfitojė
njohuritė e domosdoshme. Sepse as mendimet, as idetė nuk janė tė njėjta,
prandaj nevojiten gjurmime shkencore dhe shqyrtimet e natyrės pėr tė
pėrfituar motive tė ngritura tė intelektit, qė nėpėrmjet kėsaj njeriu tė
bėjė modifikimin e arsyes nė shkallė intelektuale. Vetėm sipas kėtij plani
sistematik njeriu mė lehtė do tė mund ti gjykojė ligjet e kėsaj bote qė
janė nė thelb absurde.
Kjo ekzistencė kėrkon prej motivit tė njeriut tė
pėrshtatet, sepse asgjė nuk mund tė jetė nė njė lėvizje tė pėrbashkėt drejt
sė pėrhershmes. Pikėrisht dhe dituritė e njeriut janė njė vėllim i zbehtė nė
shqyrtimet dhe hulumtimet mbi botėn, dhe mbi natyrėn e njeriut, pra
substancėn e thjeshtė. Tėrė dituritė tona janė tė mangėta, por qė tė mund tė
arrijnė deri nė zhvillimin e mundshėm shkencor kėrkohet mendje tė shėndoshė.
Mendimet asnjėherė nuk mund tė zgjidhin ēėshtjet e botės, pa pasur mendjen
krijuese tė zhvilluar nė shkallė shkencore. Se dhe dituritė tona qė kemi
fituar nėpėrmjet eksperiencės njerėzore kanė mungesė tė ideve dhe njohurive,
sepse jo pėrherė idetė mund tė ndėrtojnė sistemin e botės nė orientimin e
mendjes intelektuale. Dituritė tona krahas botės janė njė njohje e
obligueshme, qė njeriun e angazhon tė kuptojė sistemin ekzistencial pėrballė
botės. Njeriu sipas arsyes sė mendimit inteligjent mund tė shqyrtojė tė
gjitha lėvizjet, dhe lėndėt e natyrės qė janė domosdoshmėrisht tė krijuara
pėr ambiciet e tij intelektuale, dhe pasi tė fitojė kuptimin e njohjes do tė
kontribuojė nė ndėrtimin e ekzistencės sė tij me mjetet pėr jetė, qė
determinojnė ekzistencė fatlume.
Njeriu nuk ėshtė asgjė tjetėr, pėrveē se njė
rrjedhojė e ngjarjeve tė cilėt pasojnė nė natyrė, ndėrsa liria e tij e
ndihmon tė sundojė ekzistencėn e tij shoqėrore pėrmes ligjeve natyrore. Ai
duhet tė fusė gjykimin mbi njohjen e sigurt tė natyrės qė tė mund tė kuptojė
sistemin absolut tė paramenduar nga veprimi hyjnor, sepse vetėm kėshtu, pa
dyshuar nė ekzistencėn e natyrės dhe mbi pamjen e njėjtė tė nėnshtrimit tė
saj mund tė shqyrtojė tė vėrtetėn e natyrės njerėzore.
|