Njeriu, si qenie komplekse dhe nė bashkėveprim
tė pandėrprerė me tė gjithė ato qenie tė tjera me tė cilėt pėrpjesėton
mjedisin, e ka ngritur mbretėrinė e tij, qė nė kohėt primordiale, mbretėri e
cila ka funksionuar si e tillė, duke u mbėshtetur fort nė disa kode e ligje
qė ata i kanė quajtur thjesht dhe kuptueshėm: besime popullore. Ndryshe, ky
togfjalėsh, do tė pėrkufizohet si sasia e veprimeve, riteve e madje edhe
zakoneve qė ndiqen nga njė grup i caktuar popullsie apo njė komb i tėrė.
Kėshtu, nėse do tė linim paksa mėnjanė
modernizmin e skajshėm e tė pashmangshėm tė shekullit XXI, do tė futeshim nė
njė diskutim tė hapur, ku termin tė pashmangshėm, do ta justifikonim me
faktin se e sotmja krahas tė kėqijave (besimet popullore e bashkė me tė
miti, nuk janė mė pjesė e jetės sė pėrditshme), ka edhe tė mirat e saj,
sigurisht, kur vė nė punė logjikėn e ftohtė.
Kėshtu, shumė mite apo besime popullore, qė nė
kohėn e Ilirisė, ekzistonin si cilėsi e veprimtari tė Ilirėve, shumė shekuj
mė vonė, janė prekur si pjesė e njė popullsie apo qytetėrimi tjetėr. Le ti
referohemi Ditės sė Verės, paganizmit tė saj dhe besimeve popullore qė
qarkullojnė rreth saj dhe personazheve plotėsues. Kur kremtohet Dita e
Verės, nė vendin ku kjo ėshtė traditė, rikthehen zogjtė shtegtarė nga vendet
e ftohta, e bashkė me kėto zogj rikthehen edhe dallėndyshet, lejlekėt dhe
qyqet. Pėr dy kategoritė e para, ndėrtimi i foleve nga ana tyre, pritet me
gėzim nga banorėt e shtėpive, ku ata ngrenė strehėn, sepse mendohet se
prania e tyre parandalon fatkeqėsitė dhe rreziqet, duke sjellė gėzim dhe
mbarėsi jo vetėm nė banesa tė veēanta, por edhe nė tė gjithė fshatin a thua
se dallėndyshet e lejlekėt nuk vijnė nėpėr qytete?
Zogu i cili pritej mė shumė padurim mė mirė tė
them tė dėgjohej, sepse ėshtė shumė e vėshtirė tė shihet ėshtė qyqja,
sepse zėri i saj lajmėronte largimin pėrfundimtar tė dimrit dhe ardhjen e
pranverės, kėshtu qė fshatarėt, mund tė mbillnin tokat e tyre e tė bėnin
punėt qė i takojnė stinės sė pranverės. Zėri i saj, mė shumė sesa lajmėtar i
mundjes sė dimrit nga ana e pranverės dėften kohėzgjatjen e kėsaj tė
fundit dhe takimin me stinėn e verės, sepse besohet se ajo nis tė kėndojė mė
22 mars (ardhja e pranverės sipas bektashinjve Nevruz ose Nevlud) dhe
pushon sė kėnduari, pra, kėndon pėr herė tė fundit, mė 24 qershor (ardhja e
verės sipas fesė ortodokse lindja e Gjon Pagėzorit).
Por jo vetėm kaq, ky zog kaq mistrec dhe aspak e
lindur me instinktin e mėmėsisė1 , ka njė detyrė shumė tė
rėndėsishme, tė ruajė kufijtė mes dy stinėve e sidoqoftė, kjo detyrė,
pranohet me besėtytni nga njerėzit2. Kėshtu vajzat, dikur, sapo
dėgjonin zėrin e qyqes, bėnin njė nyje tė vogėl nė cepin e shamisė qė e
kishin nė kokė ose tė lidhur nė brez dhe e ruanin kėtė nyje tre ditė. Pastaj
e zgjidhnin dhe shikonin se mos kishte brenda polen lulesh ose bėnin verore3
rreth dorės sė majtė, dorė ku ndodhet edhe gishti i unazės, pėr tė pritur
fatin e mirė, fat qė dėshirohej e aderohej tė vinte ashtu si vinte pranvera,
sepse pranvera pranohej si stina qė ndizte shpresat e dashurisė. Kėshtu
festa e Ditės sė Verės, dikur, nė disa krahina pritej me kėngė tė posaēme
rituale qė nė kontekstin e tyre flisnin pėr dashurinė, kėngė tė cilat i
kėndonin vajzat nė moshė tė dashurisė apo nė moshė pėr tu martuar e pėr tė
krijuar familje. E gjatė kėtyre festimeve mendohej se merrnin pjesė edhe
vajzat mitike, por qė skishin moshė e qė ishin shtojzovallet4
(Shtojua o Zot vallet!). Nė kėtė pikė, interferon miti nė hapėsirėn e artit
edhe pse pagan.
Ashtu si ktheheshin zogjtė nga shtegtimi dhe me
kthimin e tyre zgjonin tokėn dhe banorėt e tyre, ashtu edhe zanat apo
shtojzovallet ktheheshin nga aty ku kishin kaluar dimrin dhe zgjonin
burimet, pyjet, lėndinat, grykat e maleve, majat e pemėve duke bėrė kėshtu
qė gjithēka tė zukasė, tashmė, rreth kėtyre figurave qė sipas besimeve
popullore, drejtonin dhe udhėhiqnin jetėn e tokėsorėve. E gjithė kjo
filozofi e cila qėndron nė taban tė kulturės sė ēdo populli, e qė
rregullonte, qartėsisht, jetėn shekuj e shekuj mė parė, ėshtė tėrhequr, edhe
pėrdhunshėm, deri nė ditėt tona, por duke qenė se kjo lloj veprimtarie
merrte frymė nė zonat fshatareske e kryesisht malore (nuk ėshtė thėnė e nuk
ėshtė dėgjuar ndonjėherė se zanat gurėsuan njė palė qytetarė e madje nė ato
forma primordiale tė njerėzimit nuk mund tė thuhet as se ekzistonin qytetet)
nė ditėt tona kėto vendbanime e skena gjigante tė shfaqjeve tė tilla, me
keqardhje ose nuk ekzistojnė mė ose janė zvogėluar nė minimum.
Duke dashur ta prek pak mė poshtė mė konkretisht
kėtė pikė, do tė doja tė ndaloja njė moment te Migjeni, i cili nė gojėn e
malėsorit vė mallkimin-shprehje: Mos e shkel he tė shitoftė Zana!, mallkim
i cili mund tė kishte atė impakt me tė cilin e prezanton Migjeni, vetėm nė
ato anė e vetėm nė ato vite. Nuk mė ka rastisur ta lexoj diku tjetėr mė vonė
apo mė herėt njė mallkim tė tillė me personazh tė pėrveēėm (si nė rastin
konkret Zana) edhe pse malėsori i Malėsisė sė Dukagjinit ka hyrė e ka dalė
nė shumė shkrime tė shkrimtarėve tė tjerė e ndoshta edhe nė situata mė
ekzistenciale sesa aty!
Le tė mbetemi tek rrjedha e diskutimit tonė, pra
tek ekzistenca dhe bashkekzistenca e besimeve popullore dhe mitit nė ditėt
tona. Thuhet e besohet se ēdo shtėpi ka gjarprin5 e
saj, qė e mbron nga tė kėqijat e pėrditshme apo edhe nga mallkimet e
fatkeqėsitė qė mund ti vinin shtėpisė dhe familjes nga ēdolloj mėnyre,
besim i cili ka lėvizur nga njėra krahinė nė tjetrėn e ka marrė vulėn e
vendit, d.m.th ėshtė quajtur e etiketuar sipas vendit ku besohet6.
A mund tė thuhet se kjo ėshtė e vėrtetė edhe pėr shtėpinė time e cila
pėrbėhet nga dy kate e ku jetojnė dy familje? Vėrtet edhe kėtu ndodhet
gjarpri mbrojtės, po pse vetėm njė, a nuk thashė se jetojnė dy familje? E
nėse ėshtė kėshtu si bashkėjetojnė kėto dy qenie tė ēuditshme, qė nuk di
pėrse quhet tė mirė? Po familja e shoqes time, e cila banon nė kat tė katėrt
tė njė apartamenti 5-katesh a ka njė gjarpėr-mbrojtės dhe ku qėndron ai?
Pėrpara se pyetjet e mia tė quhen fėminore, do
tė doja tė diskutoja njė tjetėr besim popullor qė ka lidhje edhe me ėndrrat
(thamė qė besimet popullore rregullonin ēdolloj mekanizmi tė jetės): Kur
ėndėrrohet ujė, duhet me patjetėr qė tė nesėrmen sapo tė zgjohemi, duhet
bėrė njė banjo e vakėt gati e ftohtė, duke shtuar pak kripė nė ujė. Ky
veprim, do tė parandalojė fatkeqėsinė qė parashikohet nė ėndėrr. Nė rregull
deri nė kėtė moment, por ku do ta hedhim kripėn?
Nuk po vazhdoj mė tej me pyetjet dhe komentet,
sepse ėshtė shumė e qartė se kjo besėtytni, besim popullor apo mit, ēfarėdo
qoftė nuk mund tė ekzistojė mė nė ditėt e sotme e aq mė pak tė bashkėjetojė.
Tė mbash lugėn nė dorėn e majtė, sjell ters, - besohej njėherė e njė kohė, e
pyetja e vetme qė mė vjen natyrshėm nė kėtė rast ėshtė: A nuk kishte
mėngjarash atėherė?
Shumė e shumė rite, zakone mėnyra tė tė jetuari
e mentalitete, qė fortuna e modernizmit, shpejtėsia me tė cilėn rrjedh jeta,
gėrshetimet e mentaliteteve dhe kulturave, sėmundjet e pashėrueshme,
shpikjet e shekullit, e mbi tė gjitha shpėrndarja e popullsisė e braktisja e
fshatit, mė shumė sesa zhvillim ekonomik, kanė vėshtirėsuar bashkėjetesėn,
kanė ēorientuar simbolet kombėtare, kanė vėnė nė diskutim ndoshta edhe vetė
ekzistencėn e kombeve.
1 Ajo nuk i
ngroh vezėt si tė gjithė zogjtė e tjerė. Tė vetmen vezė qė bėn e hedh nėpėr
foletė e zogjve tė tjerė. Edhe pse kjo duket se tė kujton pėrrallėn e
rosakut tė shėmtuar, zogu i saj gjithmonė vjen nė jetė, nga ngrohja qė i
bėjnė tė tjerat.
2 Sipas besimit
popullor kur njeriu e dėgjon zėrin e qyqes ai duhet tė ketė para nė xhep dhe
tė mos jetė i uritur qė tė mund qyqja ti sjellė atij shėndet dhe mirėqenie
gjatė verės. Por me padurim mė tė madh kanė pritur dikur tė dėgjojnė zėrin e
qyqes vajzat. Besohet, se po tė shihnin njė qyqe mbi ndonjė degėz, kur ajo
tė largohet po ta shkėputnin kėtė degėz, i dashuri i tyre shpejt do tu
bėnte propozim pėr martesė ose dora e saj do tė kėrkohej shumė shpejt.
3 Kjo traditė
vazhdon tė ndiqet edhe sot e kėsaj dite, vetėm se ngjyrat nuk janė si tė
asaj kohe, e bardhė dhe e kuqe, por tė shumėllojshme e qėllimi pėrse vihen
nuk ėshtė mė i njėjtė me atė tė shumė kohėve mė parė: ajo vihet qė tė mos i
nxijė dielli.
4 Shtoyzovalle
shpirtra tė fluturues tė moēėm tė padukshėm, qė dalin nėpėr fusha dhe pyje,
nė male dhe nė qiell tė hapur. Besimi i krishterė i koncepton si engjėj qė
nė luftėn mes Zotit dhe Luciferit, ndenjėn neutrale, kėshtu qė ato nuk
shkojnė nė Ferr, por as nuk mund tė shkojnė nė Parajsė. Mund tė marrin formė
njerėzore dhe janė si meshkuj ashtu edhe femra. A. Dema, - Tema e
Disertacionit.
5 Guzzeta.
Antonino, La donna e il serpente, lectura di due fiabe italo albanesi,
Quaderni dell Istituto di Lingua e Letteratura Albanese dell Universitą di
Palermo, Grafiche Palermo, s.n.c. Via Erico Albanese, 82 84, 1978, fq. 12.
6 Gjarpri, si
ora e shtėpisė, ka qenė hyjni e rėndėsishme nė mitologjinė e tė parėve tanė
ilirė. Nė mitologjinė tonė bashkėkohore roli i tij ėshtė i kufizuar, i
lidhur zakonisht vetėm me shtėpinė si roje e saj, pėrkatėsisht e familjes
dhe e bagėtisė. Prandaj diku i thonė roje e shtėpisė nė disa zona tė tjera
ora e shtėpisė, kumbara e shtėpisė etj.
Autorja ėshtė pedagoge e gjuhės shqipe,
Universiteti A. Moisiu, Durrės
Shkarko revistėn
"Jeta Arbėreshe"
|