Tiranė, 26 shkurt 2018:
"Ne pellazgė kemi lerė para se tė lindtė hėna,
Kur Adami nuk ka qenė veēse ujė edhe pluhur,
Dhe tė parėt tanė s'ishin vetėm baballarė
popujsh,
Porse ishin baballarė dhe tė vetė perėndive."
Naim Frashėri (1846 - 1900).
Kėto vargje janė shkėputur nga poema "Dėshira e vėrtetė e
shqiptarėve"(1886) e Naim Frashėrit dhe , nė se vėrtetohet si fakt shkencor,
do tė sillte njė ndryshim thelbėsor nė shkencėn e Historisė botėrore tė
Lashtėsisė.
Mirėpo pėrfaqėsuesit e Albanologjisė zyrtare
shprehen se : Tė tilla pohime kaq kategorike tregojnė se ajo ēka u intereson
nė thelb rilindasve shqipetarė nė pėrsiatjet e tyre etimologjike nuk ėshtė
aq akriba shkencore (saktėsia shkencore-shen. im) sesa tė vėrtetuarit me
ēdo lloj mėnyre i lashtėsisė sė bashkombėsve tė vet nė trojet ku banojnė
(...) Le tė themi thjesht se njė qėndrim i tillė, kur pėrballė greqishtes
vihej njė gjuhė pa monumente tė lashta shkrimore, siē ėshtė shqipja, tregon
edhe pasion edhe guxim por edhe njė trajtim romantik tė problemit. (Dhori Q.
Qiriazi Par-Etimologjia dhe Historia ) (1)
Mohimi i vlerave tė ardhura nga shekujt e kaluar, nuk ėshtė njė
ēfaqje e papritur e shekujve modern, kėshtu edhe Ecateo i Miletit (550 pK. -
476 pK.) i quante shumė qesharake tregimet e Helenėve (mitet pellazge-shėn
im). (2) Qėndrime tė tilla mohuese ndaj trashėgimisė historike (qė vijojnė
fatkeqsisht edhe sot ndaj Rilindasve tanė), u kritikuan qė nė shekullin e
19, duke i vendosur studimet e kėsaj fushe mbi baza shkencore. Johann Gustav
Droysen (1808 - 1884) njė nga revolucionarizuesit e historiografisė gjermane
pohonte se: Thelbi i metodės nė shkencėn historike ėshtė tė kuptosh duke
kėrkuar. (3), qė do tė thotė: Tė kėrkosh fakte, pėr tė vėrtetuar drejtėsinė
apo pavėrtetsinė e tezave tė studiuesve tė mėparshėm. Si rrjedhojė e kėtij
ballafaqimi, disa prej tezave tė mėparshme do tė bien dhe do tė zėvėndėsohen
me teza tė reja, tė tjerat do tė rivėrtetojnė drejtėsinė e tyre, duke
shėnuar kėshtu zhvillimin e shkencės sė Historisė. Kjo metodė (e debatit tė
fakteve) edhe sot ėshtė i vetmi mjet rinovues qė ndiqet nė botimet
historike, sidomos ato mbi besimin parahistorik, ku vėnd kryesues e zė
veēanėrisht GJUHA SHQIPE. Kjo ėshtė edhe teza e kėtij shkrimi.
Xylander nė vitin 1836 vuri nė dukje se: «Njė
pėrcaktim me themel i popullit shqipetar dhe i gjuhės sė tij, do tė
ndihmonte nė sqarimin jo vetėm tė historisė sė atyre krahinave, nė
pėrgjithėsi e errėt, por ndofta edhe tė shumė gjėrave tė historisė sė
pėrbotshme mė tė lashtė, si edhe tė doktrinave kryesore e tė vetė ndėrtesės
sė gjuhėsisė sonė moderne ». (4) Dy shekuj mė vonė, Petro Zhei (Shqipja dhe
Sanskritishtja , 2005), me ndihmėn e shkencave dhe besimeve tė lashta dhe
moderne, e vėrtetoi kėtė intuitė tė studiuesit hollandez: «Nė morinė e
fjalėve tė shqipes, ka nga ato qė mė moshėn e tyre mijėravjeēare, janė
dėshmi tė gjalla tė dukurive e mentaliteteve mė tė lashta e primitive, qė
janė, si tė thuash, « fjalė-fosile » qė mbartin shekuj pėrfytyrime, gjėndje
shpirtėrore, fakte historiko-shoqėrore, asociacione emotive, ngjarje
mitollogjike etj., tė cilat kanė dalė prej kohėsh nga praktika e jetės, por
jo pa lėnė gjurmė mbi fjalėn e artikuluar, e cila na vjen kėshtu nga
thellėsia e mijėravjeēarėve, si njė mesazh i mistershėm e herė-herė i
padėshifrueshėm. Gjuha jonė ka shumė nga kėto fjalė-mesazhe, tė cilat kanė
befasuar nė shekuj fantazinė e dijetarėve. (5) Njė prej kėtyre
fjalėve-mesazhe tė gjuhės sė sotme shqipe, ndodhet nė mitollogjinė e Azisė
sė Largėt ...
Bindu - simbol i Syrit tė tretė
Besimi nė gadishullin Indian ka kaluar nėpėr tre faza historike,
tė emėrtuara:
- Vedizmi (~3000-500 pK),
- Brahmanizmi (600-500 pas K.) dhe
- Hinduizmi.
Emri Bindu i pėrket periudhės mė tė hershme, qė lidhet me
shkrimet e tė ashtuquajturve-Rishi (fig.1 poshtė), nė gjuhėn sanskrite e
cila nga studiuesit e sotėm pranohet si gjuha mė e lashtė indoeuropiane. (6)
1.Skulptura e njė Rishi nė njė kolonė tė Phra Prang
Sam Yod - Lopburi nė Tajlandė. 2. Perėndia e zjarrit - Agni, me tre kokė dhe
simbolin bindu nė ball, hypur mbi njė dash. Nė dorė mban shigjetėn e zjarrtė
tė ndėshkimit. 3. Altari i ritit Bindu kushtuar perėndisė Agni. (7)
Rishi (nė zanafillė kanė qėnė shtatė) ishin profet, shėnjtorė
dhe autorė tė hymneve tė Vedave, tė cilėt e kalonin jetėn si asket, larg
jetės tokėsore. Ata cilėsoheshin se kishin njohur « mėnēurinė e pėrjetshme
». (8) Sipas traditės sė Vedave, kryheshin ritet Bindu tė quajtura Yajna,
kushtuar Perėndisė sė zjarrit Agni (fig.3 lart), i cili simbolizonte lidhjen
midis njerėzve dhe qiellit hyjnor. (9) Riti i kultit tė zjarrit
(Agnichayana) ishte mė i rėndėsishmi nė besimin e lashtė dhe nuk pranohej
pjesėmarrja e njerėzve tė huaj. Altari ndėrtohej nė formėn e shqiponjės
(fig.3) tė rrethuar me enėt e sakrificės dhe kokat e dashit apo dhisė ,
kafshės qė pėrdorej nga priftėrinjtė pėr kėtė rast. (10)
Bindi e ka origjinėn nga fjala sanskrite (gjuha
priftėrore e Vedave) - BINDU, e pėrkthyer: pikė uji ose njė pikė. (The
Sanskrit Heritage Dictionary de Gérard Huet) (11).
Ky emėrtim pėrcakton njė shėnjė me ngjyrė tė
kuqe tė vendosur nė mes tė dy vetullave, e pėrdorur sidomos nė Indi,
Bangladesh, Nepal, Siri Lanka etj. Fjala bindu gjėndet nė Nasadiya Sukta,
tekstin mė tė lashtė tė Rig Vedės, vepra e parė e shkruar nė gjuhėn
priftėrore sanskrite. Simboli Bindu besohet si qėndra e energjisė dhe e
pėrqėndrimit, ku fillon krijimi dhe arihet njesimi (uniteti). Ay mbahet si
njė simbol i shėnjtė i kozmosit nė shprehjėn e tij tė padukshme. (12)
Sipas gjuhėtarėve, ky emėr ka kuptim okult (tė
fshehtė pėr njerėzit e thjeshtė), i cili nga njohėsit e besimit budist
tibetian dhe nė shkrimet e ndryshme, trajtohet si simbol i Syrit tė Tretė
ose Syrit tė Mėndjes tek njė person, ku pėrqėndrohet energjia shpirtėrore.
Kjo energji hyjnore qė ndodhet nė formė tė pėrgjumur, nė besimin Induist
emėrtohet Śakti dhe shpreh fuqinė e Zotit, i cili bėn tė mundur njeriun
tokėsor, nė mėnyrė tė vetėdijshme tė marrė pjesė nė proēesin e krijimit.
(13) Psikoanalisti Karl Jung (Carl Gustav Jung, 1875-1961) kėtė filozofi
besimtare e shprehte me shprehjen: «Kush shikon botėn qė na rrethon -
ėndėron, ay qė vėren brėnda vetes-zgjohet » (14) Sipas njohėsve tė besimit
dhe gjuhės sanskrite, fjala Bindu, nė pėrkthimin letrar ėshtė: qėndra e
komandės. (15)
Sipas vėzhgimit tė objekteve tė kultit dhe atyre
arkeologjike, Bindu ėshtė njė nga simbolet mė tė lashta nė besimin aziatik
dhe dėshmon periudhėn mė tė herėshme tė botkuptimit tė shoqėrisė njerėzore -
besimin hėnor.
(majtas). 1.Bindu nė formė spirali nė ball;
2.Perėndesha e korrjeve, qyteti Mohenjo Daro; 3.Perėndesha Kali; 4.Simboli
Bindi nė ballin e gruas indiane. (16)
Objekti i dytė ėshtė zbuluar nė rrėnojat e qytetit Mohenjo Daro
nė Luginėn Indus dhe i pėrketė qytetrimit mė tė lashtė tė Gadishullit indian
i njohur nga studiuesit si «qytetrimi i Harapės» (civilisation Harapéenne,
~33001300 pK). Kjo figurinė pėrfaqėson Nėnėn e Madhe (Dea Madre) dhe
perėndeshėn e Tokės (Dhemitrėn). Tre simbole rrethore mbi kokė (numri 3
ėshtė simbol kultik i Hėnės) dhe fakti se pjesa mė e madhe e figurinave tė
Mohenjo Daro-s janė tė femrave, dėshmon se qytetrimi mė i lashtė i Azisė
lindore i pėrket periudhės sė matriarkatit , i cili faktohet se i pėrkiste
besimit hėror. Ky besim, nė Gadishullin indian, do mbizotrojė nė tė gjitha
periudhat e tij - gjatė Vedizmit, Brahmanizmit dhe Hinduizmit, siē e dėshmon
syri i tretė tek perėndesha Kali i vendosur mbi hėnėn.
Nga faktet e mėsipėrme do tė veēoj katėr tė dhėna tė rėndėsishme
:
Besimi i lashtėsisė nė Azinė e Largėt ka qėnė
HĖNOR i trashėguar nė besimet e mėvonshme tė kohėve moderne (hinduizmi,
muslimanizmi, etj).
Bindi i pėrket periudhės mė tė lashtė tė
besimit aziatik-Vedizmit dhe nė gjuhėn sanskrite e gjejmė nė formėn BINDU.
Nė Azinė e largėt simboli Bindu njihet si
syri i tretė i njeriut.
Bindu (apo Yajna) pėrfaqson qėndrėn e KOMANDĖS
dhe shpreh ENERGJINĖ KRIJUESE tė mėnēurisė sė pėrjetshme. Tė dyja kėto
veēori, nė besimin parahistorik kanė qėnė atribute tė ZOTIT, fakt qė
paraqitet qartėsisht nė simbolet Bindu (fig.poshtė) nė artin dhe objektet
arkeollogjike tė Gadishullit Indian.
(17) (duke filluar nga e majta) Fig
1,2,5,6, janė simbole tė Krijuesit qė gjėnden tė shprehura grafikisht nė tė
gjitha periudhat e historisė njerėzore tė Euro-Afro-Azisė. Fig.3 shpreh
natyrėn e dyfishtė tė Zotit dhe energjisė krijuese (yįng ė yīn) nė besimin
hindu. Fig.4 pasqyron simbolin e besimit hėnor(sellenizmit) tė bashkėsive
fisnore pellazge - Hėna/Yll , ku ylli ėshtė shprehur me pikėn, njė nga
simbolet e shumta nė objektet arkeollogjike pėr Zotin, siē e shikojmė nė tė
gjitha figurat e mėsipėrme. Fig. 8 emėrtohet mandala , shpreh momentin
gjatė meditimit drejt banesės sė perėndive dhe ka kuptim filozofik e
trajtuar edhe si harta kozmikė. Nė qėndėr tė saj ndodhet perėndia hėnore -
Buddha. Nė historinė e shoqėrisė njerėzore, emrat e shėnjtė tė lashtėsisė
janė trashėguar nė toponime, emėrtime tė fiseve dhe tė njerėzve. Nė Indinė
veriore ndodhen tribu Bindi. Vėnd-bashkimi i tre lumenjve (Bindu Khola, Dudh
Pokhri and Jaldhaka) nė pjesėn indiane emėrtohet Bindi Dam dhe shumė emra
njerėzish nė Indi e mbajnė emrin e kėtij simboli. (18)
Ajo qė na tėrheq vėmėndjen ėshtė se, fjala Bindu (Yajna Chakra)
nė besimin hindu nėnkupton qėndrėn e komandės, ndėrkohė qė nė gjuhėn
sanskrite, shpjegohet si pikė uji ose njė pikė. Gjithashtu, nė asnjė
gjuhė aziatike apo europiane nuk gjėndet kjo fjalė, qė ta shpreh gjuhėsisht
kuptimin e komandės. Vetėm tek shqipetaro-arbėrit tek tė cilėt bindu!
ėshtė folje e mėnyrės urdhėrore, shprehet pikėrisht kjo ide. Fakti qė njė
fjalė e gjuhės shqipe ndodhet nė Rig Vedėn e gjuhės sanskrite, e cila
emėrtohet nga studiuesit si gjuha mė e lashtė indo-europiane, nuk ėshtė njė
fantazi romantike e kohėve moderne.
Siē e vė nė dukje Petro Zhei nė studimin
Shqipja dhe Sanskritishtja (2006) : Nė vėllimin e parė vumė nė dukje njė
afėrsi tė theksuar mes gjuhės shqipe dhe sanskrite. Kjo afėrsi shfaqej, nė
rradhė tė parė nė njė listė tė gjatė gllosash (fjalėsh) me tė njėjtin kuptim
(a tė afėrt) dhe me tė njejtėn formė (a formė tepėr tė pėrngjashme) nė tė
dyja gjuhėt (
) sė dyti, nė faktin se, tek njė numėr i madh fjalėsh tė
pėrbėra tė sanskritishtes, mund tė dallohej rrėnja e pastėr shqipe, gjė qė i
motivonte kėto fjalė sanskrite, dmth se i shpjegonte pėrse ato (fjalė-shėn
im) kanė atė kuptim. (19)
Njė dėshmi tjetėr e origjinės sė fjalės «bindu»
nga gjuha shqipe ėshtė fakti se, nė gjuhėn sanskrite tė Vedave apo tė kohėve
mė tė reja, nuk gjen asnjė pėrdorim tjetėr pėrveē atij tė simbolit nė ball,
ndėrkohė qė tek shqip-folėsit, jo vetėm qė e ruan edhe sot kuptimin e
komandės por pėrdoret edhe me forma tė tjera. Tek vepra e Shtjefėn
Gjeēovit (Trashėgime thrako-ilirjane) lexojmė: Shqyptari, i cilli kurdoherė
e ka ruejt edhe e ruan fjalėn e porosin e tė parėve si syt e ballit e qi
gojė-thana pėr komb tonė āsht aq e bindueshme (hyjnore-shėn im), e ka bā qi
ti ruejt tė pafyeme e tė pa ndrrueme shum punė e doke e me jau vu mėnden
djale pas djalit pėr mos i qitun nė harresė (
) Nana shqyptare e mson
ferishten e vet me nderue e me bindue mikun(me ju bind dėshirės sė
mikut-shėn im). (20) Do ta rikujtojmė mė poshtė kėtė dėshmi tė rėndėsishme
tė dialektit geg tė gjuhės shqipe.
Por, siē ėshtė trajtuar gjėrėsisht nė librin
Sellenizmi-Besimi qė sundon botėn (F.Demi), pėr tė zbuluar origjinėn e
fjalėve tė Lashtėsisė, nuk mund tė nisemi thjesht nga gėrmat e njėjta qė
kanė. Ky rregull u pėrketė veēanėrisht emrave tė simboleve tė kultit,
toponimeve, emrave mitik apo tė figurave parahistorike. Kuptimi dhe lidhja
midis dy fjalėve tė njejta (e cila mund tė jetė rastėsore, nga deformimi i
bėrė prej shkruesve apo pėr arsye tė tjera), duhet tė shprehet jo vetėm nga
paraqitja e njejtė (apo e afėrt, sipas dukurive tė njohura gjuhėsore) nė
shkrim, por tė dėshmohet edhe nga besimi, mitologjia, arkeologjia, tradita
folklorike, etj. Pra le tė vijojmė kėrkimin ...
Simbolin e Syrit tė tretė e gjejmė edhe nė
kulturėn e lashtė tė popujve tė tjerė, si tek fiset e Azisė sė Mesme,
Europė, e deri tė kontinentit Amerikan.
1 - Figurinė nga lugina e Eufratit ,mijėvjeēari i
IVpK. 2- Objekt nga Mesopotamia (~ 900-600 pK. 3 - Horos fėmijė, Egjypt
(1069-664 pK.) 4-Figurinė e periudhės Neolitike, Lithuania, Göttingen
Museum. 5- Objekt arkeologjik nga Jaina Island, e fiseve Maya. (21)
Fig.1, i pėrket qytetrimit parahistorik tė Luginės sė Eufratit,
ku «vrima» nė ball ndėrmjet dy syve (po nė formėn e vrimave, sikurse edhe
tek fig.4) jep idenė e «syrit tė tretė», i cili padiskutim i pėrket njė
qytetrimi shumė tė lashtė dhe gjeografikisht tė afėrt me Gadishullin Indian.
Petro Zhei duke ju referuar Juan E. Cirlot (1916 - 1973) pohon se: Pika ka
kuptimin e unitetit, tė origjinės dhe tė Qėndrės. Ajo paraqet gjithashtu
parimin e manifestimit, ndaj pra nė disa mandala, Qėndra nuk tregohet por
duhet tė imagjinohet nga vetė iniciuesi. (
) Kėshtu shpjegohet pėrse Qėndra
(=Zoti shėn im), identikė me pikėn mistike, paraqitet zakonisht si njė
vrimė. (22) Po tė vėrejmė objektet arkeologjike, pjesa mė e madhe e artit tė
lashtėsisė ėshtė e tejmbushur me pika, rrathė dhe vrima, shprehės tė
simbolit tė Krijuesit nė tokė.
Ngjashmėritė apo pėrputhjet nė objektet arkeologjike tė Amerikės
dhe Azisė ishin vėnė nė dukje qė nė shekullin e 19 nga etnologu dhe
antropologu amerikan Lewis H.Morgan (Lewis Henry Morgan (1818 - 1881), i
cili theksonte se kjo dukuri e periudhės para-patriarkale, ishte e pėrhapur
pothuaj tek tė gjitha bashkėsitė fisnore nė botė. (23) Pėrhapja nė njė
hapėsirė kaq tė gjėrė gjeografike tė tė njėjtit simbol grafik, (krahas edhe
shumė simboleve tė tjera tė njėjta si: svastika, kryqi, shqiponja, kau, nyja
hyjnore, gjuha jashtė, spirali, etj) shpreh mundėsinė e origjinės edhe tė
mitit tė Syrit hyjnor (Bindu) nga i NJEJTI BURIM besimtar, fakt i cili duhet
vėrtetuar.
Mitin e syrit hyjnor e gjejmė tė shprehur
njėsoj grafikisht (deri nė detaje), nė njė tjetėr qytetrim tė famshėm, i
cili ka patur lidhje qė nė periudhat mė tė herėshme historike me Azinė e
Afėrt dhe tė Largėt - ay i Egjiptit tė lashtė.
1-Simboli Bindu brėnda tre vijave, nė ballin e Perėndisė
kryesore tė hinduizmit- Shiva; 2- Syri hyjnor nė formė rrethi ndodhet nė mes
tė dy syve , qė studiuesit i quajnė sytė e perėndisė egjiptiane Horus.
Nė fjalorin teofisik tė Helena Balvatskit lexojmė se, nė gjuhėn
sanskrite, emri i Perėndisė Shiva ėshtė Trilochana, qė pėrkthehet me tre
sy dhe nė tė gjitha skulpturat, ay paraqitet me simbolin Bindu nė ball
(24). Hėna vetullore tek koka, tre vijat horizontale nė ball tė ngjashme me
tė pllakės egjiptiane (fig.2) dhe trekėndėshi tek kjo e fundit, janė simbole
me tė cilat njėriu parahistorik ka pėrcaktuar femrėn dhe historianėt
periudhėn e matriarkatit, kur ka sunduar BESIMI i parė i njėriut, ay
HĖNOR.
Tre vijat paralele - pohon Maria Gimbutas (...)
kishin njė kuptim simbolik, qė nė pėriudhėn e Paleolitikut tė hershėm (para
40.000 e 30.000 viteve). Njė nga shėmbujt mė tė qartė tė simbolit tė tre
vijave ėshtė figura e Perėndeshės-femėr. (25) Por a kemi tė bėjmė tek fig.2
me simbolin Bindu (syrin hyjnor) dhe a njihej miti i tij nė Egjipt?
Gjatė pushtimit ushtarak tė Egjiptit (1798-1801)
nga ushtria e Napoleon Bonapartit, drejtori i ardhshėm i muzeumeve franceze
Dominique Vivant (1747-1825), nė shėnimet e tij (Voyage dans la Basse et la
Haute-Égypte pendant les campagnes du général Bonaparte) pėrshkroi mbresat
qė i lanė tempujt e varreve tė qytetit «Tintyra» ( Dendérah), qė i pėrkisnin
periudhės para-dinastike. Nė njė prej tyre, u zbulua edhe njė bazoreliev
(fig. poshtė) qė tregonte njohuritė e sakta, qė kishin priftėrinjtė
egjiptian mbi trupat qiellorė, sidomos nė pėrllogaritjen e fazave dhe
eklipseve tė Hėnės dhe rolit tė saj nė dukuritė natyrore dhe jetėn e
njėriut. Nė kėtė bazoreliev shikojmė njė varg tė perėndive kryesore tė
panteonit egjiptian, duke ngjitur shkallėt tė kapur pėrdore. Studiuesit
shprehen se ata paraqesin fazat e ndryshimit tė Hėnės gjatė njė muaji. Nė tė
djathtė jepet Hėna nė formėn e saj tė plotė, e mbėshtetur tek brirėt e kaut
(kafsha e saj kultike) dhe me njė sy tė madh nė mes (Wedjat) qė vėshtron
Perėndinė Thot , me kokėn e Ibisid.
(26) Tempulli nė Dendérah.
Ky reliev dėshmon simbolin mė tė rėndėsishėm tė teologjisė sė
Egjiptit tė lashtė - Syrin hyjnor i cili njihet si syri i Horosit dhe
lidhet me mitin dhe perėnditė mė tė rėndėsishme tė besimit egjiptian:
Osiris, motra /gruaja e tij - Isis, djali i tyre - Horos dhe xhaxhai i tij
Seth.
Miti sipas studiuesve, u bė i famshėm nė vitin
2350 pK. dhe i treguar me dy fjalė, pėrshkruan njė vėllavrasje e cila
pėrfundon me njė hakmarrje po aq tė egėr. Sethi vrau mbretin qė ishte
njėkohėsisht edhe vėllai i tij Osiris dhe pėrvetsoi fronin qė i takonte
trashėgimtarit tė ligjshėm - Horosit, birit tė viktimės. Me ndihmėn e nėnės,
Perėndeshės Isidė, Horosi hakmerret duke e vrarė Sethin, por gjatė luftimit
me tė, i dėmtohet syri i majtė qė pėrfaqėsonte hėnėn. Me ndihmėn e Perėndisė
Thot, syri shėrohet. Horosi e pėrdor syrin hėnor pėr ringjalljen e tė atit,
Osirisit dhe fiton tė drejtėn e mohuar mbi fronin atėror. (27) .
Ky mit, nga studiuesit modern, trajtohet si
pasqyrim i ngjarjeve historike tė periudhės thinite (para-dinastike). Nga
gėrmimet arkeologjike nė luginėn e Nilit, mendohet se rreth vitit 3300 pK.,
u zhvilluan luftime midis dy qyteteve mė tė pushtetshme, Nekhen dhe Nubit.
Mbas fitores sė mbretit Menes i qytetit Nekhen, ay arriti bashkimin politik
tė dy mbretėrive, qė shėnoi themelimin e Shtetit tė parė dhe fillimit tė
Dinastive faraonike nė Egjipt. Menes ishte mbreti i parė i racės njerėzore
qė qeverisi popujt e Nilit. (28) Perėndia mbrojtėse e qytetit tė parė ishte
shqipoja (fig.1 poshtė) dhe e tė dytit, dashi (fig.3). Fakti qė qytetet
Nekhen dhe Nubit, si perėndi mbrojtėse kishin dy figura nga bota shtazore,
dėshmon periudhėn kur njėriu akoma nuk hyjnizohej, siē e dėshmojnė pėrmasat
shumė tė zvogėluara tė mbretėrve nė krahasim me shqiponjėn dhe dashin.
Nė foton e dytė shikojmė faraonin me kokėn e
shqiponjės dhe hėnėn mbi kokė - Perėndinė Horos dhe me kokė dashi -
Perėndinė Seth (fig.4). Kėto foto dėshmojnė njė kohė mė tė vonshme,
historike dhe besimtare, kur njėriu (mbreti), merr rolin e ndėrmjetėsit me
Krijuesin, ndėrsa shqiponja dhe dashi shėrbejnė mė shumė si maska, pėr tė
shprehur NATYREN HYJNORE tė pushtetit tė tyre .
Studiuesit mendojnė se paraqitja e figurave njerėzore si
perėndi, sipas objekteve arkeologjike, ka ndodhur gjatė mijėvjeēarit tė
katėrt pK. (29)
Lista e kafshėve tė hyjnizuara nė artin e
Egjiptit tė lashtė ėshtė e gjatė, por nė objektet arkeologjike tė mbretėrive
tė para, veēohen dy: delja/dhia dhe sidomos shqiponja, e cila pas fitores
dhe bashkimit tė arritur nga mbreti Menes, u bė perėndia mbrojtėse e tė
gjithė faraonėve gjatė 35 shekujve tė mbretėrimit tė Dinastive nė Egjipt.
Pėrsa mė sipėr nxjerrim pėrfundimin se, mbi simbolin e Syrit hyjnor dhe
mitin e tij, nė tė gjitha hapėsirat gjeografike tė lashtėsisė, vėrejmė
tipare thelbėsore tė njėjta:
Kanė patur tė pėrbashkėt besimin HĖNOR.
Nė tė tre qytetrimet mė tė famshme tė
lashtėsisė (Egjiptit, Azisė sė Afėrt dhe tė Largėt), ka qenė simboli dhe
miti MĖ I RĖNDĖSISHĖM .
SHQIPONJA dhe DASHI (dhia), kanė qenė kafshėt
qė lidheshin me ritet dhe mitin e syrit hyjnor, siē dėshmohet edhe nė
ritin Bindu kushtuar Perėndisė sė zjarrit-Agni.
Boshti kryesor i mitit, lidhet mė KRIJUESIN
dhe perėnditė mė tė hershme tė sejcilit vėnd, gjė qė dėshmon lashtėsinė e
vetė mitit.
(VIJON
)
(2)
(3)
|